במהלך כנס לשכת עורכי הדין באילת התייחס המפכ"ל, רב ניצב רוני אלשיך, לתרבות ההדלפות במשטרה: "המשטרה הכריזה רק על נושא אחד טבו, שהוא הדלפות מחקירה (זילברשטיין, 2016). הוא צודק. כי ביתר התחומים ההדלפות חוגגות; וטוב שכך...
דווקא ההדלפות מציפות את אותם נגעים, שבהם לוקה המשטרה. קרא למשל, אדוני המפכ"ל את כתבתו של יניב קובוביץ ב'הארץ' (2016), שעסקה בבכי ובנהי של בחורינו הטובים בגין המשימות הקהילתיות שהועמסו עליהם...
קובוביץ מספר לנו כי "לצורך חיזוק התחנות הוכנו שאלונים לתושבים, שהופצו באמצעות הודעות טלפוניות ושאלונים שחולקו ברחובות ובמרכזי הקניות. התושבים התבקשו לדרג את הנושאים שמפריעים להם יותר מכל בעירם. לאחר שכל השאלונים הגיעו לידי המשטרה הוחלט לדרג את 16 העברות המשמעותיות ביותר שמפריעות לאורח החיים של התושבים. כל מחוז קיבל את התוצאות, בעוד התחנה הייתה צריכה לבחור שלושה יעדים שאותם ציינו התושבים במקום הגבוה ביותר". הוא מציין כי במשטרה מסכימים ש"הרעיון טוב בבסיסו, משום שהצורך להגיע לתושב ולטפל בדברים שמפריעים לו עשוי לזקוף לטובתה נקודות זכות — ומכאן לעלייה באמונו של הציבור".
אז איפה הבעיה? לדבר על רעיון קהילתי זה נפלא. רק ששוטרים שונאים שיטור קהילתי... הוא מנוגד לתרבות שלהם!
נחזור לקובוביץ:
"מבחינת קצינים בכירים והשוטרים, הבעיה (של המדליפים) החלה כאשר קיבלו לידיהם את רשימת הנושאים שמטרידים את הציבור: הדברים הדחופים ביותר לטיפול, בעיני אזרחים, הם פקקי תנועה ביציאה מהעיר בשעות הבוקר והחזרה מהעבודה בערב. עוד נושאים שדורגו במקום גבוה הם רכיבה באופניים חשמליים, חניה לא מסודרת, רעש מקריוקי ואשפה. 'אנחנו בשבועיים האחרונים עובדים על נושא של אכיפת רוכבי אופניים חשמליים', מסביר קצין משטרה. 'אנחנו עומדים ברחוב מרכזי באחת הערים ואוכפים את הנושא ורודפים אחרי ילדים בני 14 שנוסעים על מדרכה'."
למה זה בעיה? כי, כרגיל, השוטרים חושבים שהם יודעים טוב יותר מהאזרח מה הוא צריך, והם חושבים שהוא צריך לקבל מהם את מה שקיבל עד עכשיו...
השוטרים מלינים על התפיסה, שהתכנית נועדה לתת לאזרח תחושה שהמשטרה עובדת בשבילו; אך בפועל, חשיפת פשעים חמורים יותר פוגעת בו. "אזרח מעניין אותו שלא יהיה לו פקק בדרך לעבודה ושלא יהיה לו רעש בגינה", אומר קצין בכיר. לדבריו, "הבעיה היא שאף אחד לא כתב סחיטה באיומים, סחר בסמים, הונאה, אכיפה נגד גורמי פשיעה גדולים יותר. פה אנחנו מפספסים". במילים אחרות, החברה הטובים רוצים לעסוק בענייני משטרה "אמתיים" ולא בזוטות.
ויש גם איום חבוי...לא רק מאוויים... אליבא דקובוביץ, "במשטרה טוענים כי כבר כעת ניכרת עלייה בסחר בסמים ובפשיעה חקלאית. הדבר קיבל אישוש לאחרונה בדיון בנושא בו הפשיעה החקלאית בו הוצגו נתונים בהתאם. גם בעברות סמים וסחר בסמים ישנה עלייה, בעיקר מאחר שמדובר בעבירות שכעת מקדישה המשטרה פחות תשומת לב." [אגב, אם המפכ"ל מעוניין במדליפים, הפסקה האחרונה תכוון אותו אליהם לא רע (שיתחיל בחברה הכחולים - לא אלה ממג"ב - שהיו נוכחים בדיון על הפשיעה החקלאית...)], אבל נחזור לענייננו...
[תמונה חופשית שהועלתה על ידי Shaikha AlBuainain לאתר flickr]
קובוביץ בחור חכם. במשטרה הוא עוד לא כל כך מבין (הוא בניגוד למדליפים שלו ילמד...), אבל הוא יודע, כשכדאי לו להיצמד למדליפים הללו, כי שפע החומרים שהם מעבירים אליו, מייצר לו בולטות בעיתון שלו; אבל, אם הוא במקרה, רוצה להתחיל את לימודי המשטרה שלו עכשיו, הנה מספר השגות, במיוחד בשבילו:
- עליה בסחר בסמים? חחח... עובדים עליך קובוביץ. סחר בסמים היא עבירת חשיפה. משמע, הסטטיסטיקה מעידה על אינטנסיביות העיסוק המשטרתי בתחום, ולא על כמות הסחר. אם יש עליה, סימן שהמשטרה תפסה יותר, למרות הבכי... אלה כמובן שטויות במיץ עגבניות... אם השוטרים יעבדו באמת על דברים אחרים, עם הזמן, גם הסטטיסטיקה תרד (הם עוד לא הפנימו שלמפכ"ל וגם לציבור נמאס מהסזטטיסטיקה שלהם...);
- למה זה טוב שהם עובדים על דברים אחרים מלבד סמים? כי אי אפשר לבכות מחד גיסא שבתי המשפט ובתי הכלא "סתומים" ולהמשיך להעמיס עליהם, מאידך גיסא. חוכמת השילוביות היא ליצור אופטימיצזיה! לא מכניסים לפס הייצור יותר ממה שניתן לטפל בו באפקטיביות (אין ערך לאכיפה ללו וודאות ומהירות באכיפה...). האם מדליפיך שמעו על הורדת תקן הכליאה בישראל? מה הטעם לשלם הון כסף על זמן שיפוט, תביעה וסינגוריה ציבורית, אם אלה ש"יושבים" משתחררים מחוסר מקום?
- כדאי גם להזכיר, שזה נפלא שראשי הפשע המאורגן מאחורי סורג ובריח, אבל מי שהכניס אותם לשם זה לא תחנות המשטרה אלא היחידות הממונות על כך. תחנות משטרה נועדו לאזרחים, ואתם חברי הכחולים, צריכים לעשות את רצון הלקוחות שלכם! (ואם חסר לכם בכל זאת זמן לעסוק ב"דבר האמתי", תרדו כבר מהקנביס. זה יתן לכם הרבה זמן לדברים ה"חשובים"...
- יתרה מכך, זכרו שוטרים יקרים, שהתוצאה של מאסר ראשי הפשע הייתה התגברות הפיגועים הפליליים, ולא התמעטותם. אז, אם אתם רוצים לסייע ליחידות הארציות ו"לשחק עם הגדולים", מצאו קודם את הפטנט שיגן עלינו מפני תוצאות מעשיכם, או לחלופין, תתחילו לעשות את מה שאנחנו מבקשים מכם!
- כדאי לקובוביץ ללמוד תיאוריות באכיפת חוק. למשל, את הגישה של אפס סובלנות (Zero tolerance), הידועה גם בשם שיטור של עבירות קטנות או שיטור של הדברים הקטנים: הזנחה היא גורם שמגביר פשיעה. על כן, הקפדה על טיפוח סביבתי תדחה פשיעה. הכל מתחיל מלמטה... אם זה היה טוב לרודולף ג'וליאי ולוויליאם ברטון בניו יורק, זה טוב גם למדליפים שלך...
- ואם ההיסטוריה של התפתחות הפשיעה בישראל מעניינת את קובוביץ', כדאי שידע, שהרשויות המקומיות הגיעו למצבן העלוב הנוכחי - של היותן תחת איום מתמיד של משפחות פשיעה - בדיוק בגלל חוסר הנכונות המשטרתית לעסוק ב"זוטות". זעקת ראשי הרשויות שהמשטרה אינה מגבה אותם ואינה מוכנה לאכוף את חוקי העזר המקומיים בטענה של "זוטות", הביאה למינוי ועדת זנבר לענייני השלטון המקומי ב- 1981. אז מוסד הפיקוח העירוני, אבל זה היה מעט מידי ומאוחר מידי... בגלל חוסר הגיבוי ההוא כל בריון מלך. לכן קיבלו עבריינים רישיונות לפתיחת פיצוציות. לכן הם משתלטים על קרקעות, אינם משלמים ארנונה ומצפצפים עם החוק.
ואתה אדוניי המפכ"ל, שלא יהיו לך אשליות. הם לא מתכוונים לעשות שיטור קהילתי. הם מתכוונים למשוך זמן ולהתיש אותך, עד שהקדנציה שלך תעבור, ואז סוף סוף יבוא מישהו משלהם, והם יוכלו לחזור למשחק הרגיל שהם כל כך אוהבים.
ואם אתה מעוניין לדעת, אז גם לי מדליפים, וממה שאני שומע מקצינים מודאגים, הם טוענים שהזמן שעובר גורם לך לעבור מידה מסוימת של חברות (סוציאליזציה), ולצערם, יש יותר מדי בלופים שהצליחו להאכיל אותך בזמן האחרון...
לתשומת ליבך!
מיה ויינשטיין:
הסוציאליזציה מורגשת…
ואולי כדאי לשקול (שוב?) את רעיון ההפרדה בין המשטרה ה"פדרלית"/מדינתית העוסקת בפשאים חמורים לבין משטרה עירונית/מחוזית הכפופה לראשות העיר/מחוז ואינה עוסקת בפשעים הקשים אלא בשיטור הקהילתי/מקומי וכל שאר הדברים הנופלים תחת ההגדרה של (רחמנא לצלן) "איכות חיים"?