[התמונה המקורית: תמונה חופשית שהועלתה על ידי Patrick Feller לאתר flickr]

על כריכת ספרו, 'מערכת הצדק בפלילים', מסביר תת ניצב בדימוס, פרופ' דני גימשי, כי זהו שמו של המנגנון הארגוני העיקרי באמצעותו החברה מגיבה להפרת החוק, לפשיעה ולעבריינות, ומבטיחה את ביטחונו האישי של הפרט, את הסדר החברתי ואת יציבות השלטון.

הטיעון המרכזי השזור בפרקי הספר הוא, שראוי כי מערכת אכיפת החוק תתפקד כמערכת צדק בפלילים (Criminal Justicen). גימשי מסביר, שקיים הבדל מהותי בין תפיסת מערכת אכיפת חוק לבין ראיית המערכת כצדק בפלילים: בעוד שהתפיסה הראשונה מניחה כי תכלית קיומה הוא לאכוף את החוק באמצעות הענשת מפרי חוק, הרי גישת "הצדק בפלילים" מניחה כי תכלית המערכת היא ליצור צדק. זו התאוריה. ומה אצלנו?

אצלנו - יצחק צוחק כל הדרך לבית המשפט... נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת לשעבר, יצחק כהן, לא יורשע בהטרדה מינית ולא במעשה מגונה תוך ניצול מרות ביחסי עבודה. כך קובע הסדר הטיעון עימו, שהוגש (יום ה', 17.11.16) לבית משפט השלום בראשון לציון.

פרשת כהן 'התפוצצה' כאשר היה מועמד לבית המשפט העליון, ובמרכזה עמדו חשדות לעבירות מין שביצע בבנות משפחתו. בחקירה התברר שעבירות אלו התיישנו, אך היא הובילה לחשיפת מעשים נוספים שביצע כהן, כולל הפרשיה, שבה הוא מודה: לפי כתב האישום, בספטמבר 2010 - כאשר כהן היה סגן נשיא בית המשפט המחוזי בנצרת - ביקש שופט מחוזי אחר מהמתלוננת, אשר עבדה בבית המשפט, למסור לכהן מסמך. המתלוננת נכנסה ללשכתו של כהן, וכשמסרה לו את המסמך הוא הושיבה על ברכו ונגע בגבה מתחת לחולצתה = מעשה מגונה. במבוכתה, החלה המתלוננת לספר לכהן על חתונתה הקרבה ולאחר זמן מה קמה. בתגובה קם כהן וחיבק אותה... 

הסיבה העיקרית שכהן לא הואשם במעשה מגונה הינה על מנת שלא יתויג כעבריין מין !!! (הטרדה מינית היא בעיקרה הצעות או התייחסויות מילוליות, כאן היה מעשה מגונה).

[בתמונה: שער אתר ישראל היום מה- 18 בנובמבר 2016]

ונשאלת השאלה...

לאחר שעזב את כס השיפוט מדוע להימנע מהרשעה?,

איזה נזק צפוי היה להיגרם לו כתוצאה מההרשעה (אולי לחזור ולהתקבל בלשכה כעו"ד...)?