6 thoughts on “יצחק בריק: הקונספציה של אז ושל היום…”

1. "הקונספציה" הנכונה היא חזרה למקורות: הרתעה, התראה והכרעה.

   1. הרתעה –

   א. לשקם את ההרתעה שלנו בהוכחה בשטח שאנחנו לא נרתעים ממכות לא פרופורציונליות באוייב, באופן יזום ובתגובה לפעילות שלהם.
   לשנות את "המחירון" ככה שתתקבע בתודעה של האוייב שלא נהסס להשתמש בכוח רב מאד.

   ב. להציג מחירון למצב של מלחמה – אם יקרה משהו בחומרה א' כמו פגיעה במאות אנשים אצלנו, בתגובה תימחק אצלם עיר מסויימת + תשתיות + מרכזי שלטון + מרכזים דתיים + בכירים…. . אם יקרה משהו בחומרה ב' – המחיר יהיה כך וכך. הכל מוגדר וידוע מראש.

   ג. להציג את המחירון לא רק לפרוקסי של האיראנים (לבנון, עזה, סוריה) אלא לאיראנים עצמם. כל פגיעה בנו היא מטעמם ולכן הם עצמם חייבים יהיו לשלם את המחיר. להסיר את המסיכה ולשנות את כללי המשחק. לאיראנים לא ממש אכפת ממחיקת ערים בלבנון, לכן ההרתעה חייבת לכלול פגיעה באיראן – ושוב, באופן לא פרופורציונלי, וגם בידיעה שאולי ניגרר למלחמה אדירה.
   מניעת המלחמה מותנית ביצירת ההרתעה הזו. אם לא נרתיע – נילחם.

   2. התרעה – אני חושב שזה ברור.

   3. הכרעה –
   – להעביר תקציבים לצה"ל כך שהצבא יהיה מסוגל לעמוד במשימת ההכרעה.
   – להגדיל מאד את צה"ל ולבטל את קיצור השירות.
   – להרחיב ולהאריך את שירות המילואים, עם שמירת כוננות חזקה של משרתי המילואים.
   – להגדיל מאד את המלאים בצה"ל (אם בצוק איתן נגמרו לנו מלאים של אמל"ח, מה יהיה במלחמה רב גיזרתית גדולה??).
   – להכין בצה"ל תוכניות לפעילות הכרעה חזקה ומהירה, כולל תמרון יבשתי כמובן, במס' גזרות בו-זמנית, ולהתאמן על המתאר הזה.
   כאמור התוכנית חייבת לכלול פגיעה אנושה ומיידית באיראן, בלי להתחשב בשום דבר, מייד בתחילת המלחמה ולא "במדרגות עולות" כפי שפעלו בטפשות בצוק איתן.
   – לממש את מחירון ההרתעה בלי להירתע מאף אחד. זה חייב לכלול פגיעה מיידית בחלק מהמרכזים הדתיים המקודשים להם, את זה הם יבינו מהר יותר. רק בנושא הזה מותר לפעול ב"מדרגות", כאשר המדרגה הראשונה גדולה ביותר ולא מינורית – הרס מוחלט של משהד או קום.

   בנוסף לכך יש לפעול במהירות המקסימלית (וייקח זמן לצערנו…) ליצירת מנופי לחץ קרובים על איראן, בדומה לתשתית של איראן בלבנון – בעיקר בכורדיסטן. יש לחמש ולאמן את הכורדים ולגרום לתלות מוחלטת שלהם בנו, כך שיפעלו כשנצטרך אותם – כולל "מפעילים" שלנו שם. יש להיות מסוגלים גם לפרוס לשם יחידות של צה"ל מכל הסוגים (הפריסה עצמה – בסיוע האמריקנים, חלקית לפחות) ולהגיע לפריסה קבועה מסויימת, לא רק בעת הידרדרות למלחמה.
   לבנות גם אפשרות לפריסה מאסיבית של ח"א בעומאן ובסעודיה, במקומות שרחוקים מחיזבאללה ומעזה, למשל טאבוק (אמנם יש שם איום איראני, אך מוגבל יותר מאינסוף הפגיעות הצפויות בבסיסי ח"א בארץ, וניתן להגן על זה בקלות יותר עם מערכות החץ).

   מקווה מאד שנצא מהקונספציות השגויות וניפעל בנחישות ובחוכמה!

   הגב

2. מעניין מאד…אכן יש מקום לדאגה …

   הגב

3. בפירוט הקונספציה חדשה חסר סעיף משמעותי מאד:
   יש לנו נערכת הגנה אקטיבית רב-שכבתית יעילה (כיפת ברזל, קלע דוד, חץ 2, חץ 3) שתעצור את הרקטות והטילים ותמנע את הנזקים הכבדים.

   הגב

   • אכן יעילותה מרקיע שחקים.
     מה שלא יעצור החץ 3 יעצור החץ 2 ואים זה יכשל נעבור לשרביט ואים זה לא יעשה קסמים אזי תישאר כיפת ברזל.
     כך הסביר פעם אחד שהיה רמטכ"ל, שר ביטחון שנים רבות וגם ראש הממשלה
     ואני אומר
     שטויות במיץ עגבניות.
     אין דבר כזה.
     שיעור היירוט במלחמה נרחבת נמוך ביותר.

     הגב

4. הקונספציה בכללי.

   זה תהליך רב שנים שמוליך לקיבעון מחשבתי שמוליך להתעלמות מעשית, תיכנונית ומבצעית מהמציאות.
   התעלמות מהמתריעים שמזהירים וגם מנתוני
   המודיעין המעודכנים ביותר.

   מי שמעקשים לערער על הקונספציה פוגעים באחדות השורה בלכידות המערכת.

   אז
   במיקרה הטוב לא מתייחסים לטיעוניהם ברצינות ולא פועלים לשינוי המצב.
   במיקרה הפחות טוב קידומם במערכת נעצר.
   במקרה הרע הם מסולקים מהמערכת למען לא יטרידו את השלווה הקונספטואלית.

   בהיסטוריה העולמית וגם זו שלנו דוגמאות רבות לקונספציות.

   אציין שתי קונספציות.
   1, כל ההערכות המערבית הלקויה מאוד וגם זו של ברה"מ הקומוניסטית אל מול הנאצים הייתה תוצאת קונספציה זאת כאשר ההתעצמות הנאצית נמשכה שנים, מטרת הנאצים גם לא הוסתרה.
   להערכתי באמצעות פעולה תקיפה של צרפת ובריטניה ב 1936-7 ניתן היה במחיר של עשרות אלפי אבדות ואולי פחות למנוע מלחמה בה היו עשרות מיליוני אבדות והרס עצום וכיבוש סובייטי של מזרח אירופה ויפני של המזרח הרחוק ועוד.

   2, קונספציה עכשווית שמכה כעת בארה"ב, במערב וגם ובעיקר במדינת ישראל הייתה שהטכנולוגיה של חימוש מדויק תשאר לעד נחלתם של חילות האוויר.

   לכן עם ברשותינו חיל אוויר חזק וחמוש היטב בפצצות חכמות ננצח תמיד בקלות.
   חילות היבשה נועדו רק להציב את הדגל בשטח קטן שיכבש.
   חיל האוויר ינצח לנו את המלחמה ובאבדות מזעריות.

   אז הרוסים והאיראנים הכניסו לשימוש המוני חימוש רקטי שכעת הופך למדויק וכעת נוצר מאזן אימה.
   לכם יש חיל אוויר שקשה לנו לעצור את פעולתו?.
   לנו יש חיל טילים מדויקים שביכולתו להכות בכם בעוצמה זהה וגם יותר ובכל עת שנדרש לכך.

   התהליך הזה של ההתעצמות ברק"ק וטק"ק מדויק מתקיים שנים וההתעלמות מהמציאות הביאה אותנו למקום בו אנו פגיעים ביותר.

   מה לעשות?
   1, לפתח מענה הגנתי לאיום הטילים המדויקים והמענה היחיד הוא מערך לייזר רב עוצמה.
   2, להצטייד כמישקל נגד בטילים מדויקים רבים(חיל טילים) ובארטילריה מדויקת.
   3, להפסיק לתכנן צימצומים בצבא היבשה ולשקם אותו.
   זה מקור כוחנו כי במלחמה נאלץ לכבוש שטחים נרחבים כדי להפסיק את מטר הרקטות והטילים.

   הגב

   • ואיפה שר האין ביטחון? זה שזיהה ראשון. הוא מפקיר את עם ישראל, לא פחות . הוא הורא הוא הנחה. איך במשך העשור הזה
     הפקיר (יחד עם פקידי משה"ב) לא עשה כלום כדי לקדם את הרעה. כמו שכתבו גדולים וחכמים מלחמת יום כיפור תהיה "מכה קלה בכנף" על יד הצפוי לנו.

     הגב