[לקובץ המאמרים על מלחמת שלום הגליל ורצועת הביטחון, לחצו כאן]
תת אלוף אמציה חן (פצי) היה מפקד אוגדה. לאחר שחרורו ב- 1991, מונה במילואים כאחראי על הפקת לקחים בצה"ל.
* * *
בשלהי 1983, כשאחרון גרגירי האורז שנזרקו על חיילי צה"ל, נשטף לנהר הליטני; בעוד הקדנציה של אריק שרון כשר ביטחון ורפאל איתן (רפול) כרמטכ"ל, זכרם לברכה, מסתיימת על פי מסקנותיה של וועדת כהן, הופתעו תושבי לבנון -הנוצרים, פליטי 1948, הדרוזים ובני העדה השיעית - כיצד בישראל המנצחת, מנתצת האופוזיציה את האחדות הלאומית; ומביאה לכדור שלג, שבסופו שחיקה מואצת של ההרתעה, והפיכת מדינת ישראל 'מגנט לפיגועים'.
שכפלו את 'קו בר לב' בלבנון...
הפיקוד הבכיר - שכהרגל מגונה לא הפיק את לקחי המלחמות, ולעניינינו, את לקחיה של מלחמת ההתשה - שכפל את "קו בר לב" של מלחמת יום כיפור, למערכת של מוצבים, מתקני שליטה ומאגרי תחזוקה בדרום לבנון; וסידר למפגעים 'ברווזים נעים במטווח', בדמות השיירות, מהם ואליהם. אלה, השלימו לאויב - במימון שכולו "כחול לבן" - את אינוונטר המטרות לפיגוע.
[לאסופת המאמרים על מלחמת ההתשה, לחצו כאן]
עדות לכך, התקבלה באחד מימי ששי, בתוכנית "יומן". שם שודר ראיון עם נער מהעיר צידון, שביצע פיגוע כנגד חיילינו ונתפס. הוא עשה זאת, "סתם מתוך שעמום וללא סיבה" - כך סיפר, לאחר שנפגש עם חבריו לקפה של בוקר, ובאין מעש אחר, החליטו ה'חבר'ה', כי ברמת סיכון נמוכה כשהייתה (באין הרתעה), ממש מתבקש לבצע פיגוע.
אגב: נוכח הטמטום שבאימוץ "קו בר לב" בלבנון, ניצלתי את סדרת הדיונים לפריסת מחדש של הכוח (בהסגתו מקו האוואלי). להכנת תוכנית אלטרנטיבית לזו של המטכ"ל, שדמתה ברובה לתכנית פיקוד הצפון. לאחר פניה לשר הביטחון, משה ארנס ז"ל, התבקשתי והצגתי התכנית בפני אלוף פיקוד הצפון ומטהו. עיקרי התכנית היו הוצאת כל חיילי צה"ל מלבנון, וכניסה מעת לעת - על בסיס הרי הסאנין שבידי הנוצרים - בכוח על אוגדתי נייד, מוסק ומשוריין, למשימות סריקה נוכחות והרתעה, ולפרק זמן שבין מחצית היממה, ליממה שלמה.
במהלך הצגת הנימוקים להצדקת התכנית, הדגשתי לפורום המכובד, כי מתוך אלפי החיליים הפועלים בלבנון (לתזכורת, המדובר בשנת 1985...), פחות ממאה וחמישים לוחמים מסביב לשעון, מחפשים את ה"רעים". כשכל השאר בעל כורחם מהווים מטרות לפיגוע.
[מקור תמונתו של תא"ל אמציה חן: צילום מסך מסרטון היו טיוב: "אמציה חן 'פצי' ניסי מלחמת ששת הימים בעצרת גאולה ומשיח ג' תמוז תשע"ז". אנו מאמינים שאנו עושים בתמונה שימוש הוגן]
כך - ללא מענה לפיגועים בלבנון - פועלת אסטרטגיית "ההכלה", שאין בה שמץ של יוזמה. אימצו בני פלסטין את מעשי אחיהם בלבנון, ומאז הללו מכים, פעם אחר פעם, ב"יהוד", לכדי שחיקת שארית ההרתעה; שמעצמה מהווה מאיץ לכניסתם של ילדים למעגל המפגעים. ממש כמו אותו נער בצידון, לפני 36 ושש שנים.
אכן, קשה לבא בטענות לקברניטי הביטחון לדורותיהם. שהרי זולת אריק ורפול, לא מצאתי מכל קבוצת הבכירים לדורותיהם, ולו אחד "שידע שאיננו יודע". כך שב'הפוך על הפוך', מופנות טענותיי לציבור הבכירים משרתי הקבע; שהרי, הללו על פי עקרונות הדמוקרטיה - וכלקח ציבורי ממלחמת כיפור - היו אמורים, לאחר שחרורם, להתייצב ב'שפיץ' הביקורת הציבורית בסוגיות הביטחון.
הבעיה היא, שאלה, שיעבדו את הביקורת לתפיסת עולמם הפוליטית; מה ששמט מידי ישראל את ערכה האדיר של ביקורת יעילה בסוגיית ביטחון.
אני מקבל את הביקורת לגבי תהליך אובדן ההרתעה בלבנון (ובעצם בכלל..), אבל תרשה לי להסתייג מהקונוטציה השלילית שנשמעת מדבריך לגבי "קו בר-לב", יש הבדל משמעותי בין קו בר-לב של תעלת סואץ ובין הניסיון לבנות מחסום פיזי כלשהו בלבנון.
קו בר לב, כמו כול מחסום מלאכותי אחר, נסמך על המכשול הגיאוגרפי, אך זו רק התשתית עליה מורכבים אלמנטים של זיהוי, מודיעין, התרעה, וכוחות לחימה מגוונים. (אני לא מציין זאת עבורך, אלא למען קוראים אחרים שאולי לא בקיאים בתחום). בשביל זה הייתה קיימת תכנית "שובך יונים" שאילו הופעלה כמתוכנן- קו בר-לב, וכול הפתיחה של מלחמת יום כיפור הייתה נראית אחרת.
על כן, נימת הזלזול לקו בר לב- לטעמי- אינה במקומה.