ובכן, הרעיון של הנשיא ברק אינו נכון; ולדעתי אין לקבלו מהסיבות הבאות:

א. ההכרזה מהווה מאז ומתמיד "אני מאמין" של המדינה החדשה שקמה. כך התייחסו אליה מנסחיה והחותמים עליה ומעולם לא הייתה כוונה להפוך אותה למסמך משפטי מחייב.

ב. בית המשפט העליון וערכאות אחרות, מחפשים את התכלית של חקיקת חוק המובא לדיון בפניהם [ראוי לציון כי ישנם סעיפי חוק מעטים הדורשים זאת במפורש; אבל, שאלת התכלית אומצה כחלק מ"מהפכה" ידועה. ראו למשל סעיף 34כא לחוק העונשין].

ובכן, מהי התכלית של רעיון הפיכת ההכרזה למסמך מחייב? סתם פרופ' ברק ולא פרש. זאת ועוד;, ההצהרה על מדינת ישראל כמדינה דמוקרטית מופיעה בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו; כך שחזרה על אותו רעיון בחוק נוסף, מיותרת לגמרי.

ג. בדקתי את הכרזת העצמאות ומצאתי - למעשה לא מצאתי - התייחסות לנושאים הבאים שבוודאי חשובים גם לפרופ' ברק:

• חופש הדיבור;
• חופש העיתונות;
• חופש ההתאגדות;
• חופש השביתה; [רעיון שציין חברי הטוב השופט יוסי רבי];
• חופש העיסוק;

אין גם התייחסות במגילה לנושאים "פעוטים" כמו:

• "התקווה";
• דגל ישראל;
• ירושלים;
• סמל המנורה;
• השפה העברית;
• שבתות וחגים;
• המשפט העברי;

ועוד כהנה וכהנה נושאים.

חלק ניכר מהפרטים הנעדרים מהכרזת העצמאות מופיעים במפורש בחוקי ישראל; כך שאין כל רבותא באימוץ רעיונו של פרופ' ברק.

אני תמה מהי התכלית ומהו המניע של הנשיא ברק להציע את רעיונו דווקא בימים אלה - ובכלל.

אם מי מהקוראים יודע את התשובה לשאלתי - אשמח אם יודיע לי.

[בתמונה משמאל: מהי התכלית ומהו המניע של הנשיא ברק להציע את רעיונו דווקא בימים אלה - ובכלל? שם הצלם אינו מוזכר. מקור התמונה: טוויטר]