[מקור התמונה המקורית: הרשות השופטת]
אסא כשר הוא פרופסור אמריטוס לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב, זוכה פרס ישראל.
כשר מופקד על הקתדרה לאתיקה מקצועית ולפילוסופיה של הפרקטיקה ע"ש לאורה שוורץ-קיפ, וקודם לכן על הקתדרה לפילוסופיה של השפה ע"ש אברהם הורודיש באוניברסיטת תל אביב.
הוא מומחה בעל שם בינלאומי במחקר הפרגמטיקה של השפה, חוקר ופעיל בתחומי האתיקה המקצועית בצבא, ברפואה, בתקשורת, באקדמיה ובמחקר המדעי.
ממחברי רוח צה"ל, הקוד האתי של צבא הגנה לישראל.
משך שנים שימש כמרצה הבית במכללה לביטחון לאומי, צה"ל.
.
* * *
כך אמר וכתב ח"כ בנימין נתניהו, ב- 31 בדצמבר 2019: "יש מי שמנסים לגרור את בית המשפט העליון לתוך המגרש הפוליטי כדי שיכפיש ויסכל משפטית את המועמדות שלי לראשות הממשלה."
1. בית המשפט "יכפיש"? בית המשפט פוסק בסוגיות המובאות לפניו, בהתאם לחוקה, לחוקים, לפסיקה ולפרשנות (המגיעה לעתים עד היסודות המוסריים של המשטר הדמוקרטי, כדוגמת: כבוד האדם, שוויון בפני החוק ועוד)."יכפיש" פירושו יעליל, ישמיץ, יטיל דופי להפקת תועלת. בית המשפט לא עושה דברים כאלה.
2. בית המשפט "יסכל" באופן משפטי את המועמדות? בית המשפט פוסק, על יסוד שיקולים משפטיים, כאמור, ומנמק את ההכרעה שלו. "יסכל" פירושו ינקוט פעולה למניעת סכנה נתונה. שאלת הכשירות של ח"כ הנאשם בפלילים אינה שאלה בדבר סכנה נתונה ופסק הדין לא יהיה סיכול של סכנה, אלא התוויה של גבולות המותר והראוי בדמוקרטיה.
3. בביטויים האלה, ח"כ נתניהו מצייד את ההולכים בעקבותיו בביטויים כוזבים שתכליתם המובהקת היא לדחוף את הקהל שלו להתקפה נוספת על בית המשפט העליון.
אפשר וגם ראוי לצפצף על חרושת המסרים האישיים והפוליטיים של ח"כ נתניהו, כפי שמדקלמים אותה הנוהים אחריו.
עוד הערה קטנה לסדר:
האיש שמרגיש שהוא הוא "כהן האתיקה הגדול", כותב על ראש הממשלה בנימין נתניהו:
"אפשר וגם ראוי לצפצף על חרושת המסרים האישיים והפוליטיים של * ח"כ נתניהו * ".
זה משפט לא אתי בעליל, הרי "ח"כ נתניהו" הוא ראש הממשלה (ולא סתם ח"כ) עד אשר יסיים את תפקידו.
כלומר, אף על פי שזה ראש ממשלה, איש האתיקה "הכשר" מוריד אותו בדרגה, כאשר הוא זורק את האתיקה לפח ומשתמש בהתבטאות בלתי שקולה ובלתי ראויה.
זה כמו לומר על פרופ' כשר, "המרצה הזוטר". אולי לשם הוא חותר, לקרב העלבות ברמה נמוכה, כמובן ברמה מאד "אתית".
אגב גם המילים האחרות באותו משפט, כמו "לצפצף" על ראש הממשלה, אינן מוסיפות כבוד גדול למי שמשתמש בהן. אין בהן שמץ של אתיקה של דיון מכבד.
אולי הפרופסור הנכבד רוצה לרדת לרמת טוקבקיסט עלוב (לא טוקבקיסט באתר מכובד זה כמובן, אלא כמו באתר ימני "ירוד", נניח ישראל היום – רק מהצד השמאלי). לא ברור…
בכל מקרה זה קורע את המסיכה האובייקטיבית והבלתי פוליטית מעל פניו – וזה כשלעצמו מבורך.
הבעיה של פרופ' כשר היא כפולה:
1. התייחסות לבית המשפט כאל גוף מאד מכובד, נייטרלי, שעוסק באופן קדוש בדברים שבאים לפניו.
באופן מעשי מדובר באנשים בשר ודם, שבעצם עוסקים באופן לא ממש נקי ואפילו פוליטי כולל סיכולים פוליטיים עפ"י עולם הערכים שלהם שסותר את ערכי הרוב במדינת ישראל, ואיננו דמוקרטי בעליל.
2. התייחסות למצביעי ימין כעדר, שזקוק לביבי כדי לגבש דעה על אותה מערכת משפטית מושחתת.
להזכירך, זמן רב ביבי הגן על מערכת המשפט מזעם הציבור שהבין את הנושא הרבה הרבה לפניו….
שני החטאים הללו גורם לפרופ' כשר לכתוב דברים מנותקים כפי שכתב.
גם ס' 1 שגוי, לדעתי, אבל
בשביל לקצר אעיר רק על ס' 2:
"יסכל" אינו "ימנע סכנה" אלא "ימנע". אכן, זה מה שבית המשפט יעשה.
מר אסא טרף , בית המשפט מנע היום את גילוי הסיבה האמיתית להגשת מנדלבליט כתב אישום נגד נתניהו.הסתרת קלטות שמוכיחות לכאורה שמנדלבליט שיבש הליכי חקירה נגד גבי אשכנזי, שימשה כלי סחיטה אפשרי בידי שי ניצן מול מנדלבליט הסחיטה פשוטה, או שתגיש כתב אישום נגד ביבי , או שהקלטות המרשיעות יחשפו. מר טרף הציבור תמים אבל לא מטומטם.
אמריטוס, אתה מבזה ומביש את התארים שלך, מזכיר את אהרון ברק שלאחר מותו של שמגר הוא מאשימו במהפכה בישראל
מכובדי .פרופסור אסא כשר, כאזרח שרוחש לך כבוד, כואב לי שאחד כמוך מועד , בצורה כול כך קשה, אדוני אמון בין היתר על האתיקה , אדוני חי כאן במדינת ישראל ולא מחוץ לאטמוספירה, איך נעלמו מעיניך רמיסת האתיקה הכי בסיסית ע"י כול מערכות שאמורים לשמור מכול משמר על האתיקה, ושמירת החוק,
אינך רואה פסול בהתנהלותה של הפרקליטות, של המשטרה. ואף מערכת המשפט עצמה,
אדוני היה צריך להיות הראשון להתקומם, נגד תופעות מושחתות שהתקבעו במערכות האכיפה והמשפט.
עדיין לא מאוחר לקום ולזעוק כדי להחזיר מעט שפיות למדינה האומללה פוליטית ,
אסא לא כשר