4 thoughts on “אלעד רזניק: הירי ברישראד ברוקס – סיכום”

1. Dani Kaplan:
   זה בדיוק הבעיה פה בארץ – שאפשר לשם ז** על שוטרים וחיילים, כי מה כבר הם יעשו. ההתנהגות של השוטרים בארה"ב היא פועל יוצא של אלפי שוטרים שכבר נפגעו מעבריינים שאין להם אלוהים. וזה ידוע ולדעתי גם נכון – שלא מתעסקים עם שוטרים בארה"ב. הירי פה מוצדק לחלוטין. אדם נורמטיבי גם אם הוא שיכור – לא גונב טייזר ויורה על שוטר. נכון – שההגעה למצב הזה היא חוסר מקצועיות של השוטרים, אבל עדיין – ברגע שהוא נהיה אלים כלפיהם – הירי לגיטימי נקודה וצריך להיות כך גם בארץ.

   הגב

2. Sefi Kedmi:
   אתה מתאר את זה סטרילי ומתעלם מכמה פרטים מהותיים:
   א. הם ישבו איתו בנוחות ודברו איתו ברוגע כמה דקות קודם לכן. הוא לא הצביע על שום מסוכנות. לעזאזל הוא דבר איתם על יום ההולדת של הבת שלו, לא על שוד אלים.
   ב. הוא שיכור, ושיקול הדעת שלו לקוי, כך שהתנגדות למעצר והיבהלות היא אמנם לא רצויה, אבל לא משהו מאד חריג או הגיוני שהם לא אמורים לדעת להכיל. בטח לא אחרי שחוטפים שוק חשמלי.
   ג. הוא פעל בפזיזות ונמהרות אבל בהחלט ניסה לברוח. הוא לא הראה שום סימנים של ניסיון לקחת את הרובה ולירות כלפי עוברי אורח או לתקוף אחרים, רק ניסה לברוח.
   ד. זה לא עושה רושם של אירוע על רקע גזעי, וסביר להניח שהם היו הורגים גם אדם לבן במצב כזה, אבל זה לא הופך את האירוע לכזה שטופל כפי שצריך.
   ה. המחאה היא לא רק על הריגת שחורים אלא גם על היד הקלה מאד על ההדק של המשטרה בארה״ב באופן כללי, כך שלהגיד שהם פעלו בהתאם להנחיות זה לא משכנע, כי בין השאר הבעיה היא ההנחיות. המשטרה בארה״ב לא נוהגת כגורם ידידותי שמטרתו לאכוף את החוק ולהגן על האזרחים, אלא כגוף מחומש ואלים שרואה בכל אזרח כאיום ושנוקט באלימות ובשימוש קטלני בכח כאמצעי תדיר מידי לאכיפת הסדר, כאילו היה מדובר בכח כובש.
   אדם בורח, אפילו אליבא ד׳צה״ל בפעולותיו מול אוכלוסיה עויינת, אינו מהווה סכנה ברורה ומיידית לחיי אדם, לא כל שכן אזרח מבוהל, בלתי מסוכן, שברח ושיש להם את פרטיו.
   בשורה התחתונה, היה כאן אירוע שסביר שברוב המקרים, כולל אצלנו במשטרת לואי דה פינס, היה מסתיים במעצר (גם אם בשימוש בכח) או בריחה ותפיסה אח״כ, הפך לאירוע שבו נעשה שימוש בנשק קטלני ובמותו המיותר לחלוטין של אזרח. חיי אזרחים בארה״ב, כמו גם חירותם, הפכו להיות כאלו ששוללים בקלות רבה מידי, על בסיס נהלים ומערכתיות שמצריכים עיון משמעותי מחדש, נוכח התוצאות העגומות.
   צבע העור אולי אינו הסיבה לאירועים הללו, אבל הפערים הקיימים בין האוכלוסיות, בהחלט מביאים לתוצאות קשות עם מובהקות סטטיסטית שאי אפשר ואין צורך להתעלם ממנה.

   הגב

   • אלעד רזניק כתב:
     מר קדמי היקר
     א. כל מה שקורה בסעיף א' והשיחה הנחמדה שלהם וככה וככה נעלם דרך החלון כשהאיש מתנגד למאסר תוקף את השוטרים גובר על שניהם ומשתלט על הטייזר שלהם.
     ב. הטייזר הוא game changer. זאת היתממות לא להבין את זה
     ג. ניסה לברוח ? בהחלט רק יורה בשוטר. מהרגע שהוא יורה בשוטר על כל המשמעויות של זה, אין לך מושג מה הוא יעשה הלאה ושוטר שאחראי על שלום הציבור (בניגוד לשנינו) חייב להניח את התרחיש הרע ולא את התרחיש האופטימי
     ד. זה אכן לא ארוע על רקע גזעי.
     ה. המחאה היא ממש לא על היד הקלה על ההדק, היא על היד הקלה על ההדק כלפי שחורים.
     הפערים בהחלט קיימין בין האוכלוסיות. יותר לבנים נהרגים שלא לצורך בשעת מעצר משחורים. בנקודה הזאת אתה טועה.

     הגב

     • Sefi Kedmi:
       אלעד רזניק היקר,
       א. זה נותן קונטקסט משמעותי. יש הבדל אם הוא היה מקלל אותם או צועק ״אללה וואכבר״, כי אתה יודע שלא מדובר באדם שבא להרוג או מנסה, אלא באדם נורמטיבי למדי בסיטואציה לא נעימה. הוא עדה מעשה יחסית אחראי והלך לישון ברכב במקום לנהוג שיכור.
       ב. אם לא היה להם טייזר או שהם לא היו משתמשים בו אז ככל הנראה כל זה לא היה קורה. לא היה לו מה לחטוף, הוא לא היה מתחרפן, מקסימום בורח. המצב הוא לא בינארי, זו לא הנחיה מהשמיים. התנגדות למאסר היא עוד לא עילה למוות. בטח לא כשידוע שהאיש אינו בשיקול דעת מלא. אני מבין טוב מאד שהטייזר משנה את כללי המשחק, אני רק חושב שעצם השימוש בו ואופן השימוש בו היו שגויים והובילו לתוצאה העגומה.
       ג. כשמישהו מבוהל בורח הוא בורח במטרה לברוח, הוא ירה בטייזר, אותו אמצעי לא קטלני שהשתמשו בו עליו, מתוך מטרה ברורה לברוח. לא הוא זה שהשתמש באש חיה. נכון, אין לי 100% ודאות, אבל בדיוק לשם כך אמורים להיות נהלים שיגדירו שלא כל חשש תיאורטי לירי באמצעי לא קטלני יוביל לירי למרכז מאסה ולהרג של אזרח.
       מדהים בעיני איך מצד אחד אנחנו כחברה מוכנים באותה הנשימה לצאת למלחמה בכדי להגן על אזרחנו, ומאידך להיות כל כך אדישים להרג שלהם על ידי כוחותינו (או כוחותיהם במקרה של ארה״ב).
       ד. זה אינו אירוע על רקע גזעני, אבל הסטטיסטיקה מאד מובהקת. שיעור השחורים שנהרגים על ידי שוטרים גבוהה משמעותית משיעורם באוכלוסיה (13%). המוות הזה הוא תוצאה של הרבה מרכיבים, גזענות או הבניה חברתית אמריקנית היא רק חלק מהמשוואה. אבל השורה התחתונה עגומה ורפורמה מקיפה נדרשת בחלק גדול מהאיברים שמרכיבים את המשוואה.
       https://www.statista.com/…/people-shot-to-death-by-us…/

       הגב