[התמונה באדיבות אתר פארק לטרון. שם הצלם אינו מוזכר. אנו מאמינים כי אנו עושים בתמונה שימוש הוגן]

[לאוסף המאמרים על אתיקה לסוגיה, לחצו כאן]

אסא כשר הוא פרופסור אמריטוס לפילוסופיה באוניברסיטת תל אביב, זוכה פרס ישראל. כשר מופקד על הקתדרה לאתיקה מקצועית ולפילוסופיה של הפרקטיקה ע"ש לאורה שוורץ-קיפ, וקודם לכן על הקתדרה לפילוסופיה של השפה ע"ש אברהם הורודיש באוניברסיטת תל אביב.

הוא מומחה בעל שם בינלאומי במחקר הפרגמטיקה של השפה, חוקר ופעיל בתחומי האתיקה המקצועית בצבא, ברפואה, בתקשורת, באקדמיה ובמחקר המדעי.

ממחברי רוח צה"ל, הקוד האתי של צבא הגנה לישראל.

משך שנים שימש כמרצה הבית במכללה לביטחון לאומי, צה"ל.

[מקור התמונה משמאל: פייסבוק]

*  *  *

הערה על האתיקה של חברי כנסת:

1. קראתי שח"כ אוסנת הילה מארק מ"הליכוד" (ראו תמונה משמאל) אמרה בוועדת הכלכלה של הכנסת, בדבר ההפגנה בכיכר רבין במוצאי שבת: "אני לא ראיתי שם עצמאים, אני ראיתי שם רק שמאלנים ושמאל רדיקלי שבא ואמר רק דבר אחד: 'לא ביבי'".

[מקור תמונתה של ח"כ אוסנת הילה מארק: פייסבוק]

2. אין שום ספק שדבריה של ח"כ מארק הם שקר, רצף של ארבעה שקרים.

3. בפרלמנט של מדינה מתוקנת, חבר פרלמנט המשקר בעליל לפרלמנט סוטה בזה מן האתיקה הפרלמנטרית, ננזף או מסולק. אבל ישראל היא לא מדינה מתוקנת.

4. ח"כ מארק עומדת לכהן, כנציגת "הליכוד", בוועדה למינוי שופטים. אכן, אין ראויה מח"כ שקרנית לייצג בוועדה את ראש הממשלה נתניהו. במדינה מתוקנת מינוי כזה היה נדחה על הסף בתור חוצפה או בדיחה גרועה.

אבל ישראל היא לא מדינה מתוקנת.

הערות על התנהלות אתית של יו"ר ועדה בכנסת

קראתי הערות בדבר ההתנהלות של ח"כ ד"ר יפעת שאשא-ביטון, יו"ר ועדת הכנסת לענייני הקורונה (ראו תמונה משמאל).

[מקור תמונתה של ח"כ ד"ר יפעת שאשא ביטון: פייסבוק] 

ראש הממשלה התרעם על התנהלות ח"כ ד"ר שאשא-ביטון, שאינה רואה את עצמה כפופה לראש הממשלה ולהחלטות שלו.

היא רואה את עצמה, כראוי ולמופת, כאחראית על טובת הכלל, המקבלת החלטות על יסוד נתונים ושיקולים ענייניים. זה בדיוק מה שהיא חייבת לעשות ע"פ האתיקה של חברי כנסת ויושבי ראש של ועדותיה.

האיומים על ח"כ הם בלתי נסבלים, מוסרית, אתית וחוקתית.

הערה על התנהלות אתית של ראש אגף במשרד האוצר

קראתי הערות על התנהלות מר שאול מרידור, ראש אגף התקציבים במשרד האוצר (ראו תמונה משמאל), שהביע את דעתו נגד חלוקת כספי המדינה בין האזרחים ללא הבחנה.

[מקור תמונתו של שאול מרידור משמאל: אתר משרד האוצר]

ראש הממשלה התרעם על ראש אגף התקציבים על כך שהוא לא מגבש עמדות המתאימות לרצונו של ראש הממשלה.

ראש אגף התקציבים חייב לגבש עמדות באופן מקצועי, ענייני, לאחר עבודת מטה נאותה. מר מרידור פעל בדיוק כפי שהוא נדרש לעשות על פי האתיקה של עובדי שרות המדינה

המנכ"לית החדשה של משרד האוצר הגנה עליו מפני התקפות כאלה. שניהם נהגו כראוי ולמופת. ההתקפות עליהם הן בלתי נסבלות, לא מוסריות ולא אתיות.

הערות על היחס של שר האוצר למנכ"לית משרדו

1. קרן טרנר-אייל, מנכ"לית משרד האוצר (ראו תמונה משמאל) יצאה להגנת ראש אגף התקציבים, שאול מרידור, מפני "השיח האלים ממש המתפתח ברשתות החברתיות". דוגמה מובהקת לשיח האלים הזה היא ההתבטאות של "הפרחח מבלפור" שצייץ על פקידי האוצר שהם "מחבלים" בהעברת כספים "כדי להתסיס את העם".

[תמונתה של קרן טרנר אייל משמאל היא צילום מסך]

ההגנה של טרנר-אייל על מרידור הזכירה לי אמירה נוקבת של האלוף המנוח, דורון רובין, שבדילמה בין מחויבות למפקדיו לבין מחויבות לחייליו, הוא יעדיף את פקודיו על פני מפקדיו, למרות שימשיך לציית לפקודות המעשיות של המפקדים.

2. שר האוצר נזף בטרנר-אייל: "תפקידכם הוא לבצע את החלטות הדרג המדיני". זוהי תפיסה לא רצינית של מקום הפקידים הבכירים של משרד ממשלתי בעבודתו. נכון אמרה טרנר-אייל שחובתם לבטא "קול מקצועי וערכי שרואה את טובת הציבור היום וגם בעתיד, לצד יישום כלשונן של כל החלטות הדרג הנבחר".

3. הפקידים נהגו על פי האתיקה הקיימת שלהם. שר האוצר לא נהג על פי האתיקה של השרים, שאינה קיימת מפני שהם אינם רוצים שתתקיים.

[לאוסף המאמרים על אתיקה לסוגיה, לחצו כאן]