[בתמונה: בתיאבון... מי משלם? המקור: רוטר נט, פייסבוק. שם הצלם אינו ידוע]
אתר רוטר פרסם היום: את התמונה שבראש המאמר, תחת הכיתוב הבא:
"מחאה כלכלית? ראשי המחאה נגד בנימין נתניהו נצפו סועדים את ליבם בארוחת בוקר במלון וולדורף אסטוריה, שהינו המלון היקר בישראל."
צריך להתייחס לדברים בזהירות, שהרי לא נתבקשה תגובה מן הסועדים. במקומות אחרים צוין כי שדמי והדס גם לנו, לכאורה, במלון.
אם הדברים נכונים וראשי המחאה לנו לכאורה במלון וסעדו בו - גם אם מכספם הפרטי - הרי שהרעיון של מחאה עממית לצלילי 310 דולר ללילה - צורם למדי...
אני שמצבי הכלכלי שפיר למדי לא מרשה לעצמי להוציא 310 דולר ללילה על מלון. אבל מנהיגי המחאה העממית, בהחלט כן. עיני לא צרה בכיסם של אנשי המחאה העממימיים האלה למרות שארוחת הבוקר שלהם הייתה אולי קצת יותר משודרגת מזו שחולקה במלון של כוכבי.
תאמרו שאני חושד בכשרים? אולי. אבל במחאה של 2011 ראשי המחאה לא בדיוק לנו ברוטשילד ומי שנכווה בצוננים נזהר שבעתיים כשמדובר ב- 310 דולר ללילה. המחאה הזאת כך מספרים לי היא של אנשים שהתייאשו מהקורונה כי אין להם מה לאכול בבית. על הרקע הזה, צורמים מאוד הפרסומים על מנהיגי מחאה שמוציאים, לכאורה, 310 דולר ללילה על מלון...
אבל, כיוון שאני יצור סקרן, מתעוררת בי השאלה, כמה לילות בילו ראשי המחאה במלונות בירושלים; ולא בדיוק ישנו מול בלפור? האם מישהו שם כסף גדול על המחאה הזאת? מאיפה הכסף?
יש משהו בביקורת הזו, שהרי "הניראות" היא חלק מהמאבק
נכון שלא צריך להיות יתום כדי לדבר על יתמות- ובכול זאת
ברור לכול שמדובר בשתי מניעים שונים להפגנות- האחת כלכלית- כנגד תמיכה לא מספקת בכול מי שפרנסתו נפגעה במטרה להניע את הממשלה לתמוך ביד יותר רחבה והשנייה- היא נגד נתניהו במטרה להסיר אותו ממשרתו
לכול מניע יש לו את הזכות המלאה להפגנה ברוח הדמוקרטיה ההישראלית. הבעיה מתעוררת כאשר שני המניעים הללו מתערבבים, ויוצרים וגורמים ל"אי נחת" בהמעטה:
– רבים שוכחים שבג"צ אישר את המטווה השלטוני הזה, אך מישום מה המפגינים פוסחים ומתעלמים מכך …
– מפגינים נגד המשטרה העושה עבודה סיזיפית חסרת כול סיכוי- אבל תומכים בה כאשר מגישה כתבי אישום
-מדברים על "סתימת פיות" כאשר למעשה כול אחד ברצנו יכול ואומר מה שהוא רוצה ולא שמעתי על מקרה אחד של סתימה פיות אמיתיתו
– מדברים על שלטון החוק וקץ הדמוקרטיה – אך מפירים את צווי הקורונה, ומכול הסכם תיאום הפגנה שלא נשמר
– לעיתים יוצרים "אלימות" מכוונת – כדי להבטיח כיסוי תקשורתי מקיף מצולם ורחב ככול האפשר
לכן, לא בלתי נמנע שאכן יש תומכים עלומים המבלים את ההפגנות- אבל זו דמוקרטיה בסגנון ישראלי לטוב ולרע
רזניק צודק.
להערכתי מיליוני שקלים כבר הוזרמו ועוד מליונים נוספים יוזרמו למימון "המהפיכה".
כך כאן כך בכל מקום בעולם שם מארגנים הפגנות "ספונטיניות".
שמירה, פרסום, הסעות, מגברים, ציוד וכד'
יש תורמים, אני מקווה שיפרסמו את שמם ואת הסכום שתרמו.
אני מקווה אך לא משוכנע שכספים מחו"ל לא מעורבים
שדמי והדס רשאים ללון בכל מלון, כל עוד הם משלמים עבורו מכספם. וגם עבור הארוחה שלמו בכסף מלא. יותר ממה שיאיר נתניהו שילם עבור הוצאותיו בברזיל, ובבית הוריו ובבית ראש הממשלה.
חבורת קריים מיניסטר, ומרבית החטיארים הפעילים הם אנשים מבוססים למדי שמממנים את המחאה מכיסם, למעלה משלוש שנים.
אז כל הכבוד עח הסקופ העיתונאי שאנשי המחאה שתו קפה בלובי של מלון מפואר, אבל הרמיזה לכסף גדול שמתדלק את המחאה היא לא עניינית ומכוערת.
בהחלט רשאים. ואדון יאיר נתניהו בהחלט בעייתי.
ועדיין, מה עם קצת רגישות לחברים? מה עם הדוגמה האישית, לחברים במחאה שבה חלק מהמפגינים התרושש? כל מי שישן בבלפור נמצא שם כי אין לו כסף למלון?
אינני חושב שזה קשור להתנגחות בין ימין לשמאל. רק לאבדן המנהיגות והצורך בדוגמה אישית בכל חלקי העם…
האמת , לא מצליחה להבין את הבעיה .
האם מי שתומך הפלחים חלשים באוכלוסיה צריך לעבור לחוות את תנאי חייהם כדי להיות כשר לתמוך ולסייע ?
באמת לא מצליחה להבין
וורו באפט וביל גייטס תרמו את רוב הונם למטרות אשר בעיניהם ראויות
האם עברו בעצמם לחיות בדיור למשתכן ,? האם מישהו העמיד פנים כעני ונתפס בחוסר שקיפות ? האם הם אנשי ציבור שצריכים כביכול להוות דוגמא?
האם אם אתייצב עם המוחים והמפגינים , עדיף שלא אלון באותו לילה או בכלל במלון יקר בירושלים ?
רק זכרי מירי שאלה לא חברים שהגיעו לתמוך. אלה מארגני האירועים.
זה שבצד הימני של המפה שכחו דוגמה אישית מהי, זה ידוע. חשבתי שבצד ההוא של המפה יש עדיין ערכים כמו מנהיגות ודוגמה אישית.
פעם גייסו את הפלוגה שלי למילואים והם נשארו שבת לפני תרגיל גדול. כיוון שהתנדבתי להשתתף בתרגיל קיבלתי אישור לנסוע הביתה ואפילו סדרו לי רכב לצורך כך. החלטתי להישאר אז עם החיילים.
את חושבת שזה דומה? באופן מטריד למדי אני סבור שכן…