* * *
בית המשפט העליוןדן, ב- 27 באוקטובר 2020, בעתירות נגד ההסכם והחקיקה בעניין ראש ממשלה חליפי. נמסר לי כי בית המשפט סבר כי מדובר בדיון חשוב. לכן הוא שודר בשידור חי.
אם בית המשפט יתערב, כהוא זה, בהסכם הפוליטי של המפלגות ובחקיקה כי אז ייסתם הגולל על הדמוקרטיה בישראל.
זאת ועוד: אם הכנסת תאלץ להתפזר עקב החלטת בג"ץ כי אז עליה לחוקק עוד תיקון אחד טרם התפזרות = ביטול סעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה במתכונתו הנוכחית המגדיר באופן סתום את סמכויות בג"ץ. על התיקון גם לקבוע כי הכנסת הבאה תחוקק חוק נפרד המתייחס לבג"ץ ולהיקף סמכויותיו.
מנגד, אם בית המשפט יתעשת ויידחה את העתירות הללו; כי אז עליו להטיל הוצאות לדוגמה על כל אחד מהעותרים, כדי להעביר מסר ברור כי יש גבול לניצול הציני של בג"ץ לצרכים פוליטיים.
אם העותרים לא יחויבו בהוצאות כאמור, כי אז המסר יהיה ברור: שופטי בית המשפט העליון מסרבים להיפרד מכוחם ומרצונם לנהל את המדינה בלי סמכות חוקית לכך.