[מערכת פנצ'ר 1. מקור התמונה: היצרן]
אלי בר און הוא כלכלן המתמחה בניתוח מערכות וחקר ביצועים.
* * *
שוב מבלבלים אותנו בחגיגות כיפת ברזל; שוב מטמטמים את הציבור - לרבות את מקבלי ההחלטות - שאין להם מספיק ידע. החגיגות הנוכחיות הם כנראה כציון ל- 10 שנים לכניסת המערכת לפעילות מבצעית.
להלן מספר הצהרות שאין בינם לבין המציאות כל קשר:
1.כיפת ברזל היא המערכת הראשונה והיחידה בעולם ליירוט רקטות וטילים קצרי טווח. ההחלטה על פיתוחה הייתה גאונית:
שטויות, אף אחד כאן לא המציא את הגלגל. המערכת הרוסית פנצ'ר s1 קדמה לה בפיתוח ונכנסה לשימוש מבצעי רחב היקף כבר בשנת 2006. שלנו רק בשנת 2011.
2. המערכת שלנו היא הטובה בעולם!
שוב התפארות חסרת כיסוי. מערכת הפנצ'ר כולה לרבות המשגר, הטילים, המכ"מ ומרכז השליטה והבקרה מוצבת על משאית או שריונית אחת והיא ניידת לחלוטין ותפקידה להגן על הכוחות בשטח. ניידות ברמת הכלי הבודד ולא ברמת הסוללה על כל המרכיבים שלה.
[בתמונה: המערכת אינה נופלת ממערכת כיפת ברזל שלנו... המקור: אתר צה"ל]
וגם: מס' מערכות ממונעות יכולות להגן על שטח נרחב כאשר אחת מהם משמשת כמרכז שליטה לאחרות. בנוסף ל- 12 טילים על המשגרים, ו-שמונים על המשאית, המערכת מצויידת גם ב 2 תותחים מהירי ירי בקוטר של 30 מ"מ. התותחים יעילים להגנה עצמית על המערכת וגם ליירוט מטווח קצר של מל"טים ורחפנים.
3. הטילים שלנו עדיפים!
מי קבע? הטילים הרוסיים הנוכחיים הם דו שלביים; ולכן, הם בהגדרה ומשמעותית מהירים יותר. כך גם הטווח היעיל שלהם גדול יחסית. יש לדעת כי מהירות גבוה של הטיל המיירט משפרת משמעותית את הסיכוי ליירט את הטילים בליסטיים ארוכי טווח ומסוכנים יותר, טילים בליסטיים ארוכי טווח הם בהגדרה טילים מהירים יותר.
בעובדה, הפנצ'יר אס 1 נימכר כבר בכמויות גדולות ובמיליארדי דולרים למספר מדינות חלקם מדינות מערביות וכיפת ברזל לא.
לסיכום, מומלץ, לכל מי שמפאר את עצמו ואת ארגונו ומתפאר במוצר "הכי טוב בעולם" להיות יותר צנוע ולדייק בעובדות!
This is a prepaid cover-up article made 15 years after the criminal act!
Finally the young generation in #rafael feels like something is wrong, yet after many words you have to filter since its army information- the name of the inventor stays a secret.
Half correct statement from the article:
" In 2004 – facing elevated threats, especially in southern Israel – an interagency team was set up to draft solutions for defensive systems against short-range threats. This team, led by R&D unit director Daniel Gold, issued a call for proposals and tested dozens of potential solutions. Eventually, at the end of 2005, the team recommended developing a system based on Rafael’s proposal (with changes) "
Well guys, just to say a wonderful job changing the drawings to be part of your proposal, casting away the real inventor. If that was what is needed for you to build my vision – may be it.
You and mr Gold make quite a team handling each other activities making sure you're names are together in this cover-up.
As you may now the police logs can't be changed, nor are the complainant in the justice department.
https://m-jpost-com.cdn.ampproject.org/c/s/m.jpost.com/arab-israeli-conflict/iron-dome-developers-set-the-record-straight-on-its-evolution-664542/amp
ליאור נדיבי
נו באמת, כשמנסים להשוות בין "תפוחים" ל"אגסים" זאת התוצאה….
אז הנה מספר נקודות ש"נשכחו" במאמר:
"פנציר S-1 (ברוסית: Панцирь-С1, או בציון: 96К6; בקוד דיווח נאט"ו: SA-22 Greyhound) היא מערכת משולבת של תותחים וטילי קרקע-אוויר, טקטית וניידת נגד #כלי_טיס_וטילי_שיוט."(לא נגד רקטות ופצמ"רים – ל.נ.)
לעומת זאת: "כיפת ברזל היא מערכת הגנה אווירית אקטיבית ניידת ליירוט #רקטות קצרות-טווח, #פצצות_מרגמה_וכלי_טיס_בלתי_מאוישים"
"טווחו היעיל (של טיל במערכת פנצ'יר) 1–12 ק"מ."
"כיפת ברזל" אמורה לשמש כמערכת הגנה אווירית נגד כלי טיס ורחפנים בטווח של 10 ק"מ". (ממש הבדל לעומת הפנצ'יר, אה?)
"הצלחות" מערכת פנצ'יר:
"ב-22 ביוני 2012, הפילה יחידת פנציר-S1 סורית מטוס F-4 פנטום טורקי מול חופי העיר לטקיה. לפי מקורות ישראלים, #הרוסים כנראה מעורבים בהפלת המטוס כאזהרה לכוחות נאט"ו שלא להתערב צבאית במלחמת האזרחים בסוריה.
במהלך התקיפות האוויריות של ישראל על מטרות איראניות בסוריה ב-10 במאי 2018 סוללת פנציר-S1 (קוד נאט"ו SA-22) שתקפה את מטוסי חיל האוויר הישראלי #הושמדה.
ב-21 בינואר 2019, במסגרת תקיפות תגובה נגד תשתיות איראניות בסוריה, #השמיד חיל האוויר הישראלי לפחות #שתי_סוללות פנציר-S1 סוריות אחרי שאלה פתחו באש חרף האזהרה שהעבירה ישראל לסורים."
הצלחות "כיפת ברזל":
"במבצע צוק איתן אחוזי הצלחתה היו מעל 90%. מערכת "כיפת ברזל" הצליחה לצמצם את אחוז פגיעת הרקטות בשטחים בנויים ל-4 אחוז בלבד מכמות הרקטות שנורו, זאת לעומת 25 אחוזי פגיעה בשטחים בנויים במהלך מלחמת לבנון השנייה (טרם פיתוחה של "כיפת ברזל")."
מכירות ללקוחות זרים:
מערכת פנצ'יר:
איחוד האמירויות, אלג'יריה, סוריה ואיראן. שווי משוער 4.5 מיליארד דולר
מערכת "כיפת ברזל":
ארצות הברית (כמו כן חברת "רייתאון" מייצרת ומשווקת את הטילים), סינגפור, אזרבייג'ן, ככל הנראה סעודיה וייתכן עוד מדינות באסיה שלא מעוניינות בפרסום. שווי משוער – 2 מיליארד דולר לפחות.
עכשיו ה"תמונה" שלמה.
המידע נלקח מהערכים של המערכות הנ"ל ב-ויקיפדיה.
אלי בר און השיב:
ליאור נדיבי
ליאור יקירי
מה שייך הצלחת חיל האוויר להשמיד מספר משגרי פנצ'ר(לא סוללת פנצ'יר שמונה 6 כלים ומפוזרת) לכיפת ברזל.
אם לסורים היתה כיפת ברזל חיל האוויר היה מצליח להשמיד בקלות, סוללות הנ"מ גם האב 400 מתקשות להגן על עצמם כנגד חילות אוויר מתקדמים.
גם חילות האוויר של ארה"ב ובריטניה היו מצליחים לפחות כמו חיל האוויר.
באשר לרכש כיפת ברזל ע"י גורמי חוץ.
להערכתי הוא בהיקף קטן פי כמה מהסכום שציינת.
אני יודע מהפרסומים רק על ארה"ב בכמות מוגבלת ולא כחימוש של כלל הצבא.
אין מדינה בעולם שמגינה על עצמה בפני גרדים לא מדויקים.
הגרד הוא רוסי ויכולותיו המגוחכות ידועות להם היטב.
באשר לטווח הפנצ'יר הוא גדול משמעותית, ניידות עדיפה ב 2 דרגות ולהערכתי הוא עדיף למדינות שלא מעוניינות להגן על אזרחים מגרדים.
צודק מר אלי בר-און, מהידענים, המבינים והמומחים הגדולים בארץ ובעולם להשמדת טילים: כיפת ברזל שווה כקליפת השום: שום דבר, שום כלום, גורנישט מיט גורנישט. רק תותח לייזר יושיענו, ולא סתם לייזר אלא לייזר כימי עתיר הספק, שאם לא מהאלומה שמשגר, אז לפחות מהגאזים שהוא פולט ימותו אויבינו משנאי נפשינו.
ואם כבר עשיתם ברפאל משהו טוב, אל נא תשכחו שהרוסים עושים זאת יותר טוב. ורק שלא יקום כאן מישהו ויזכיר שוב לייזר מצב-מוצק, שאין לו תכלית וגם לא אחרית.
אגב, מר בר-און, שמא ידוע לך מדוע יצרני הלייזר הכימי סקייגארד לא מפעילים אותו, לא מוכרים אותו ולא ממקמים אותו בשום חור ? הלייזר האמריקאי הזה לבטח יותר טוב ממקבילה רוסית כלשהי. ודי לחכימא בהתחכמות
תגיד אמיתי, מה אתה רוצה? מה אכפת לך שמישהו אומר שיש לנו דברים טובים? איפה הנזק? מה אכפת לי מהמערכת הרוסית?
אלי בר און השיב:
1, המערכת הרוסית מצוייה בשימוש נרחב של הצבא הסורי נגד ישראל ולא נרחיב כאן.
נרכשה במיליארדים ע"י איחוד האמירויות.
2, אין לי התנגדות למי שמהללים את עצמם ובתנאי שידברו אמת.
המערכת הראשונה בעולם? לא נכון.
המערכת הטובה בעולם ליירוט פצצות ורקטות.
לא נכון.
המערכת הראשונה והטובה בעולם המערבי ליירוט פצצות ורקטות
נכון.
התכונה הגלותית היהודית של אנחנו הכי טובה בעולם היא שריד של הגלות המנוונת.
גם אם נכון,אז חכם אתה לא
כי יש לא מעט דברים שצה"ל ומערכת ההגנה שלו יותר טובים משל הרוסים
מה אתה חושב שהצבא הרוסי או יודה בזה ? שיש כמה דברים שצה"ל ומערכת ההגנה שלא עולים עליו?
יש דברים שהשתיקה טובה,ואין צורך להעלות לאינטרנט ואם בוער לך מאוד אתה יכול לקבוע פגישה עם המערכת הבטחונית ולהגיד להם מה על לבך
מה שאתה כותב לא מוסיף לבטחון ישראל גם אם זה אמת
ברוסיה או בסין על אמירה כזאת אולי היו עוצרים אותך