[בתמונה: לייזר כמערכת משלימה למערכת כיפת ברזל? אולי ההיפך? צילום: אגף דוברות והסברה במשרד הביטחון]

[לאוסף המאמרים על טילים בליסטיים ופגעיהם, לחצו כאן]

אלי בר און הוא כלכלן המתמחה בניתוח מערכות וחקר ביצועים

*  *  *

כותב ראש הממשלה, נפתלי בנט בפייסבוק:

"כשאמרתי לפני כחודשיים: 'נקיף את ישראל בחומת לייזר שתיקח מהאויב את הקלף החזק ביותר שיש לו נגדנו', היו ספקנים שמיד קפצו להסביר למה זה לא אפשרי או ייקח שנים ארוכות. הספקנים ספקנים, אבל אנחנו עקשנים. היום אנחנו עוברים עוד שלב בפרויקט הלייזר, שהופך, יום אחר יום, מחזון למעשה."

רק שראש הממשלה - בעזרת אלה הלוחשים על אוזנו - טועה ומטעה. המציאות מורכבת יותר.

מערכת הלייזר מתוארת כמערכת משלימה למערכת כיפת ברזל. אם זה המצב מה עשינו? 

מערכת כיפת ברזל משתמשת בטילים ולכן היא יקרה מאוד. בקצב של 3000 טילים ליום על ישראל, תחשבו כמה מיירטים יוותרו לנו אחרי שלושה ימי לחימה, כמה יעלה לחדש את המלאי? כמה זמן זה ייקח? צריך לזכור כי העברנו את ייצור המיירטים לארה"ב. האם היא תפעיל רכבת אווירית למדינה מוכת טילים כדי לספק אותם? (מעשה חלם שראוי למאמר נפרד...); כמה זמן נישאר חסרי הגנה?

על כן, הלייזר חייב להיות המערכת העיקרית וכיפת ברזל היא הגיבוי והסיוע.

[בתמונה: הלייזר חייב להיות המערכת העיקרית וכיפת ברזל - המערכת המשלימה! המקור: אתר צה"ל]

בנוסף...

יש להדגיש, כי הסיכון הגדול לאוכלוסייה האזרחית הוא לא מהרקטות הקלות קצרות הטווח, הסיכון הוא מהטילים הבליסטיים הכבדים, ארוכי הטווח; ולכן גם המהירים מאוד. חלקם של הטילים גם מדויקים. כאן נצטרך להמתין למערכות לייזר עוצמתיות משמעותית.