6 thoughts on “יוסף זהר: חרב המשפט על צוואר נתניהו, היא חרב על צווארנו!”

1. מוטי תודה על התגובה המפורטת והנקודות שהעלית. עם זאת, חשוב לקחת בחשבון את ההיבטים המשפטיים והמעשיים של המצב הנוכחי:
   ראשית, נושא נבצרות ראש הממשלה אינו נוגע רק לתחושות או להנחות אישיות אלא דורש התייחסות להנחיות החוקיות והמשפטיות הקיימות. בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה להכריז על נתניהו כנבצר ממילוי תפקידו בשל ניגוד העניינים בין תפקידו בניהול המלחמה לבין האינטרס שלו בעיכוב ההליך המשפטי.
   שנית, המסקנות מהשוואת הסקר שערכה מחלקת המחקר של הכנסת ב-2018 מצביעות על כך שבמדינות רבות ניתן לקיים הליך פלילי נגד ראש ממשלה מבלי שזה יביא לסיום כהונתו באופן אוטומטי. רוב המדינות מספקות מנגנונים המאפשרים להדיח ראש ממשלה דרך תהליכים פרלמנטריים ולא באמצעות החלטות שיפוטיות בלבד. זאת מתוך הבנה שהחלפת שלטון צריכה להתרחש בהתאם להחלטות העם ולא על ידי גופים שאינם נבחרים ישירות.
   כשל, אם ישנו, הוא של היועץ המשפטי לממשלה הקודם שיצר בהחלטתו מאבק בין הרשות המבצעת לרשות השופטת. כשל זה ניכר במיוחד כאשר אנו מתמודדים עם איום קיומי לעומת המדינות שהוזכרו בסקר.
   בנוסף, ההצעה להפסיק את כהונתו של ראש הממשלה בעקבות המחדל הביטחוני האחרון או הנסיבות המשפטיות אינה מציעה פתרון מידי או ישים. אנו נדרשים לפעול בצורה ריאלית ומעורבת כדי למצוא פתרונות שיתאימו למציאות הדינמית והמורכבת בה אנו נתונים.
   נראה כי הסוגיה המרכזית היא כיצד להבטיח את טובת המדינה בשעה של איום קיומי. אני מסכים שהמצב הנוכחי מצריך פתרונות מעשיים, אך חשוב למצוא את הדרך לפעול בצורה שמכבדת את עקרונות הדמוקרטיה ומערכת המשפט. במציאות הקיימת, עלינו להתרומם לגובה השעה ולפעול לשיפור המצב הפוליטי והביטחוני בצורה שתשמור על יציבות המדינה ותשפר את יכולתנו להתמודד עם האתגרים הנוכחיים.
   להבנתי, סיום משפט נתניהו הוא המפתח להקמת ממשלת אחדות רחבה ולהתמודדות עם אתגרי ישראל.
   תודה שוב על ההשתתפות בדיון.

   הגב

2. ראשית אצטט מהטור: "לפעמים שוכחים כי בזיקה למטרת העל של מדינה חופשית, מטרת החוק היא בראש ובראשונה להבטיח את הבטחון והחירות של אזרחיה. לכן, זה הזמן, כמו שהיה בעבר בעיתות משבר, בה נדרשת התערבות חריגה בחוק כדי להבטיח את שלום המדינה."
   ובכן, אם נדרשת התערבות חריגה בחוק כדי להבטיח את שלום המדינה, למה שההתערבות הזו לא תהיה הכרזה של היועצת המשפטית על נבצרות רוה"מ מלמלא את תפקידו? הרי אתה עצמך קובע בטור שלדעתך הוא לא ממלא את תפקידו כיאות, כיוון שהמשפט הוא "כחרב על צווארו" שלא מאפשרת לו "לקבל החלטות ענייניות לטובת ישראל, שתהיינה נקיות משיקולים הישרדותיים". היש הגדרה מוצלחת יותר לנבצרות?
   כאן בעיניי הכשל הלוגי של הטור כולו – אם ראש ממשלה נאשם בפלילים לא מסוגל למלא תפקידו כיאות, הוא צריך להפסיק להיות ראש ממשלה, לא להפסיק לעמוד לפלילים. והראשון שניסח זאת יפה היה נתניהו עצמו, כשמעל אולמרט החלה לרחף עננת הפלילים.

   אבל ראוי להוסיף גם שכל זה כל כך "שיח של 6 באוקטובר". אחרי המחדל האדיר של ה-7/10 נתניהו צריך היה להתפטר מזמן אפילו לולא הייתה מרחפת מעליו עננה פלילית. הרעיון של "לאפשר לו לסיים את תפקידו הציבורי" נשמע מופרך בעיניי, ואם הוא לא מתפטר בגלל חששו מהמשפט, מדינה חפצת חיים מוצאת את הדרך להראות לו את הדלת החוצה.

   הגב

3. תודה קטי על תגובתך
   להבנתי, אלמלי המשפט הוא לא היה ממשיך להתמודד ואם כן הוא לא היה נבחר…
   לעצם הענין, החשיבות היא כרגע לאפשר להגיע להחלטות משמעותיות ונקיות משיקולים השרדותיים ולכל הפחות שייתפסו ככאלה. החלטות שעשויות לפרק את הקואליציה כפי שכתבתי.
   וממילא הן יאיצו את הסיכוי לבחירות

   הגב

4. תודה דני על תגובתך
   להבנתי, אלמלי המשפט הוא לא היה ממשיך להתמודד ואם כן הוא לא היה נבחר…
   לעצם הענין, החשיבות היא כרגע לאפשר להגיע להחלטות משמעותיות ונקיות משיקולים השרדותיים ולכל הפחות שייתפסו ככאלה.
   בנוסף, רוב רובם המכריע של התיקים נגמר מחוף לבית המשפט וחלק ניכר מהמשפטים שמתחילים גם כן נסגרים.
   הפרופיל הגבוה של הסיפור מקשה על הפרקליטות לחזור בה על אף ההבנה שהמשך המשפט נוגד את האינטרס הציבורי.

   הגב

5. זו דלת פתוח ליותר שחיתות והכשרה לכל עבריינים שמכהנים כיום בממשלה (דרי, בן גביר ועוד).
   נתניהו כבר כל כך מושחת ורקוב שאין להכשיר אותו, האיש הזה חולם רק להיות דיקטטור לכהן עד מותו. תכשיר אותו ותגיד שלום לבחירות הבאות.

   רק בחירות יצילו אותנו מהנזקים שהוא גורם למדינה.

   הגב

6. ולא רק זו . בואו נמנה עוד מורשעים , אסירים לשעבר ובפועל , גנבים שודדים ואנסים לשרות הציבורי במשרות הכי גבוהות . כך גם נוכל למצוא יותר ראויים מאלו הנמצאים כיום בממשלה בכנסת ובמשרות בכירות .
   ויתקיים בנו הפסוק " הלסדום דמיתם ….."
   התאוריה כי איש ונבחר הציבור חייב להיות נקי כפיים ושומר חוק אינה מתאימה למדינת ישראל .

   הגב