תקציר: במהלך ההיסטוריה, אינטלקטואלים מילאו לעיתים קרובות תפקיד חשוב בהפצת רעיונות פוליטיים מסולפים או שנויים במחלוקת, שהתאימו לאינטרסים של בעלי עוצמה ושליטה. לכן, תמיד היו כלי עוצמתי בידיהן של האליטות. הדף הזה מביא לכם את האוסף השני של דוגמאות העוסקות בתופעת 'בגידת האינטלקטואלים'. עיון מועיל ומהנה, ככל שניתן, ואתם מוזמנים לתרום עוד...

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדניות של צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

*  *  *

במהלך ההיסטוריה, אינטלקטואלים מילאו לעיתים קרובות תפקיד חשוב בהפצת רעיונות פוליטיים מסולפים או שנויים במחלוקת, שהתאימו לאינטרסים של בעלי עוצמה ושליטה. בשל הידע והכישורים האנליטיים שלהם, הם מסוגלים לנסח אידיאולוגיות מורכבות ואטרקטיביות, שמשרתות את האליטות, תוך הענקת לגיטימציה לרעיונות הנראים "נאורים" או "רציונליים" על פני השטח. לא פעם, אלה נרתמים לפרויקטים של "צריבת תודעה" במטרה להשפיע על התודעה הקולקטיבית של ההמונים.

תהליך זה, שבו המחשבות, הערכים והאמונות של הציבור מכוונים ומעוצבים כך שיתאימו לאינטרסים של ההנהגה, הופך את האינטלקטואלים לכלי עוצמתי בידיהם של האליטות. פרויקטים כאלה מונעים לעיתים קרובות על ידי הפחד מההמונים או החשש מהתעוררות התנגדות, ולכן נוצרת "הנדסת הסכמה" שמטרתה לשמר את מבני הכוח ולדכא כל ניצני ביקורת פוטנציאליים.

הדף הזה מביא לכם את האוסף השני של דוגמאות העוסקות בתופעת 'בגידת האינטלקטואלים'. עיון מועיל ומהנה, ככל שניתן, ואתם מוזמנים לתרום עוד...

*  *  *

1. אוגוסט 2023: מלחמת בני אור בבני חושך והשלכותיה

ב- 27 באוגוסט 2023 פורסם, כי יו"ר ועד הסגל הבכיר באוניברסיטה העברית, פרופסור אורן תירוש, הודח מתפקידו כיוון שסירב להכרזת סכסוך עבודה במחאה על הרפורמה המשפטית... תירוש תקף את חברי הסגל על כך שבחרו להדיחו מהתפקיד: "מטרת חברי הועד במהלך ההדחה הייתה לקחת לי את הסמכויות ולהחליף אותי במועצה המתאמת על מנת שיוכלו להכניס אנשים המיצגים את דעתם ולנהל את המועצה המתאמת לפי אג'נדה שלהם".

המאמרים הרלוונטיים:

• פנחס יחזקאלי: 'הם שחורים אנחנו לבנים' – אבסולוטיזם מוסרי פרוגרסיבי והשלכותיו;
• פנחס יחזקאלי: איך מסכלים ביקורת אפקטיבית?
• חדשות כיפה (2023), יו"ר הוועד באוניברסיטה הודח - בשל התנגדותו לשביתה סביב הרפורמה, 27/8/23.

2. אוגוסט 2023: נאום החיידקים של פרופ' עידית מטות

פרופ' עידית מטות היא עובדת מדינה בכירה, בשר מבשרו של משרד הבריאות, ודמות מוכרת בכל בית. היא בחרה לתאר את חברי הממשלה כחיידקים שגורמים להרס הגוף ולהרס המדינה, ואנחנו הרי יודעים איך מטפלים בחיידקים: "ממשלה מורכבת מאנשים אז בואו נצביע על אנשים. אתה ואתה ואתה ואתה זה החיידקים שגורמים להרס הגוף, להרס המדינה… זה ממשלה שהיא באמת פוגעת בשומרי הסף"...

אז הנה, שוב מתוארים יהודים כחיידקים. מה זה אומר על מעמד עובדי הציבור בישראל ויכולתם לבצע מדיניות ממשלתית? האם המושג 'דיפ סטייט' הוא עדיין בגדר תיאוריית קונספירציה?

וגם: אני שומע אנשי ימין מוכרים רבים מידי, שטוענים שהם חוששים להגיע לבתי חולים בעת צרה; ובכל מקרה, מעדיפים שרופאים ערבים יטפלו בהם. נראה לי שהרופאים, בעקבות הטייסים, בדרך להשמדת ערך עצמית קולוסלית.

הם באמת חושבים שהם מרוויחים מזה?

• המאמר הרלוונטי באתר ייצור ידע: פנחס יחזקאלי: 'הם שחורים אנחנו לבנים' – אבסולוטיזם מוסרי פרוגרסיבי והשלכותיו

3. אקדמיה חולה

רקטור אוניברסיטת ת"א, פרופ' מרק שטייף בשיח "על סכנות, איומים ופגיעה באקדמיה בזמן חירום ומשבר", 16 באפריל 2024:

"יכול להיות שציפיתי שכאנשי מדע נדע לקיים שיח רציונלי, עם יותר רפלקציה עצמית, עם מוכנות להתמודד עם טיעונים של הצד השני. אני נתקלתי בקושי די ברור להכיל גיוון דעות. הופתעתי באיזושהי מידה, שוב אותי בתמימותי, באיזושהי ארוגנטיות. מעין ביטחון מופרז מידי לטעמי, בקרב הרבה אנשי סגל. מעין תחושה, שאנחנו יודעים יותר טוב מהעם, מה נכון בשבילו.

בעיקר הפתיעה אותי מידת הלחץ מהסגל האקדמי בשלבים השונים, במהלך השנה החולפת, לגייס את המוסד לייצוג עמדה פוליטית, בנושאים שנמצאים במחלוקת. ממש לחצים של חברי סגל בכירים. לחצים לגייס את המוסד במובן של להשבית אותו. למשל, לבטל בחינות כחלק ממחאה ציבורית, להתיר לחברי סגל שרוצים לצאת להפגנות, לא ללמד בזמן שהם יוצאים להפגנות, ודברים שבעיני הם לא נכונים."

4. אם הממשלה לא יכולה וראשי האוניברסיטאות לא רוצים, אולי התאחדות הסטודנטים תחזיר לנו את האוניברסיטאות, שהולכות בדרכן של אחיותיהן במערב:

בתחילת יוני 2024, יצאה התאחדות הסטודנטים בקמפיין, שבמסגרתו פורסמו שלטי חוצות ש'מסמנים' מרצים שעברו את הגבול, והזדהו עם האויב בעת מלחמה. ועד ראשי האוניברסיטאות - איך לא... - פרסם תגובה חריפה: "מעודדים שיסוי ואלימות".

5. הימין במערב נחוש להחזיר את האוניברסיטאות לעם (גם אצלנו!)

לידיעת האקדמאים הפרוגרסיביים שלנו שמאיימים עלינו ב'בריחת מוחות' לחו"ל: הביקוש ל- WOKE הולך וקטן בבמערב, אז מי שעוד יכול, כדאי שיזדרז ויארוז...

ואלה שנשארים בלית ברירה כדאי שיבינו: אנחנו חלק מהמערב והתהליכים הללו לא יפסחו עלינו. רצון הציבור בישראל לממן את הממבו-ג'מבו הפאתטי הקרוי 'מדעי הרוח והחברה ברוח פרוגרסיבית', כבר אזל!

6. כשהאקדמיה מוכרת את עצמה ל- WOKE

איזה כותרת: "מחקר שנערך באוניברסיטת חיפה קובע כי מינויים בכירים במשטרת ישראל נשלטים לחלוטין על-ידי הדרג הפוליטי, מה שפוגע באמון הציבורי. החוקרים מציעים להוציא את הליך המינויים מידי הפוליטיקאים ולהעבירו לוועדה ציבורית, בדומה לוועדת מינויים לשופטים"

מי שקורא ולא מכיר, מתייחס לכותרת לפי אמונתו הפוליטית. מי שמכיר ובקיא עצוב. האקדמיה מכרה את עצמה ל- WOKE והשלימה עם העובדה שהאמת איננה רלוונטית. רק הנרטיב. אבל אם כך, מה הטעם לבזבז שלוש שנים באקדמיה על ממבו ג'מבו? ידע מומצא יש הרי גם ברשתות החברתיות...

שנים רבות סיפרו לנו על סכנת הפוליטיזציה של המשטרה על ידי הפוליטיקאים, בשביל לגלות שבמערב כולו, המחטיאה הגדולה של המשטרה הוא דווקא הפרקליטות. כותרות המחקר שלנו מוכרות ממבו ג'מבו... אז כל הסטגנציה במשטרה היא בגלל השרים? והמפכ"לים המסכנים - שמפגינים בקפלן עם חולצות המחאה ושדירדרו את המשטרה לפוליטיקה - הם קורבנות השרים, למרות שכל הסמכויות בידן? איך זה באמת מסתדר עם העובדה, שלשרים הממונים על המשטרה לא ניתנו סמכויות בפקודת המשטרה, בכוונת מכוון, וגם לא מוכנים לתת להם?

אם מי שטוען - שהתרבות המשטרתית התעצבה בגלל השרים - הוא בור מוחלט (ואני מקווה שיש פער גדול בין המחקר לכותרותיו), הרי מי שמאמין שצריך להוציא את הליך המינויים מידי הפוליטיקאים (שקר. הוא ממש לא בידי הפוליטיקאים) ולהעבירו לוועדה ציבורית, בדומה לוועדת מינויים לשופטים, הוא אידיוט גמור. מה, צריך להיות אקמאי בשביל לא לראות איזה בעיות מחוללת בחיינו הוועדה למינוי שופטים, אותו אייקון של אפקטיביות, שקיפות וטוהר, שבו נבחרים שופטים מקצועיים בלבד, חסרי אג'נדה פוליטית?

עצוב, מביך ומבייש את המקצוע (שכנראה כבר אינו קיים)!

7. שיעור בדמוקרטיה ובחופש ביטוי מפי מולי דור, יו"ר ההנהלה הציבורית של בית הספר לאומניות "בית צבי"

"אני פעיל מחאה מהיום הראשון. אנחנו 70 אחוז מהאוכלוסיה, אנחנו יוצר חזקים מהם, גם ביטחונית, גם כלכלית גם מדינית, בכל אספקט אנחנו יותר חזקים מהם. אבל מה, אנחנו נחמדים. אנחנו לא מפעילים את הכוח. תהיו חברה נחמדים, תעשו את ההפגנות בשקט, חברה, זה לא עובד. לא עם הקבוצה הזאת. לא עם הקבוצה שאיתה אנחנו מתמודדים. אנחנו מתמודדים מול 64 גנגסטרים. נגד מאפיה צריך לפעול בשיטות שבהן הביסו את המאפיה.

את ערוץ 14 יכולים להפיל בקלות. לא ע"י שליחת פוסטים. ערוץ 14 צריך ללכת לאחים מירילשוילי (בעלי הערוץ) ולגרום להם נזקים, שהם לא יכולים לעמוד בהם. צריך לטפל בהם בשיטות האלה. אני לא ארחיב אבל צריך להקים קבוצת פעולה ויש לנו מספיק אנשים מאייל ולדמן צפונה, שיכולים להתארגן ולעשות את זה" (חדשות 14, 28/10/24, https://tinyurl.com/mrxca2yf).

8. נובמבר 2024, מתוך דף הטוויטר של ינון מגל: כך נראית דלת החדר של סגן רקטור אוניברסיטת בן גוריון:

9. פרופ עמוס גולדברג, יועץ החטיבה ללימודי שואה ורצח עם באוניברסיטה העברית על רצח העם בעזה כמו בגטו ורשה, שהשווה את הפלסטינים בעזה ליהודי גטו ורשה, והאשים את ישראל ברצח עם:

"... כאשר מבצעים פעולה כמו שצהל מבצע, הקולקטיב הזה של עזה, אין לו את התנאים להתקיים. מספרי ההרוגים הם הרבה הרבה יותר מ- 42 (אלף) שמשרד הבריאות הפלסטיני מפרסם, יש עוד רבים מאוד שמתים, כמו בגיטו ורשה, מרעב ממחלות מתשתיות הרוסות מחוסר פרנסה. זה חלק מהגנוסייד, אז אני חושב שיש פה השמדה של קולקטיב, השמדה של האליטה, השמדה של המוסדות, השמדה של חלק גדול. אנחנו נגיע לדעתי ל 10 אחוז של, בסופו של דבר או גולים או מתים. זה רצח עם. אין אפשרות להגיד אחרת.

ואני שואל למה הוא עוד מלמד שם, ולמה אנחנו שולחים את ילדינו עוד לשם, כדי ללמוד את גבב השטויות הללו ...

10. שיעור בתורת הגזע ממדען... ואח"כ הם עוד טוענים שד"ר אבישי בן חיים הזוי...

פרופ' אבשלום אליצור נותן שיעור בתורת הגזע באנגלית לאומות העולם: "יש שני סוגים של יהודים בישראל: אשכנזים וספרדים. אתה רואה את ההבדלים לפי הפיגמנטים. רבים מתומכי נתניהו, כלומר הבסיס החזק של המצביעים שלו הם ישראלים ספרדים, וזה נורא. חלקם הייתי אומר במנטליות שלהם עדיין ערבים. אפשר לשמוע שירים על נתניהו: "ביבי יא חביבי, ביבי יא חביבי", שנכתבו ע"י ישראלים. זו ערבית. זו מנטליות ערבית. הם שונאים את זה והם מרגישים נחותים בגלל זה. איך הם מתמודדים עם זה? ע"י שנאת ערבים עוד יותר. ע"י הפיכה לקיצוניים מאוד. ע"י שנאת האשכנזים, שנאת האינטלקטואלים. דודי אמסלם הוא בבון. רק תסתכל עליו, על איך שהוא מדבר. היינו אמורים להיות אחת האומות המתקדמות ביותר. הייתה לנו אשה בשם מירי רגב. היא לא הייתה יכולה לנהל, אינני יודע, חנות. היא לא הייתה יכולה למכור נקניקיות, היא כזאת טפשה...):

[לאוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית', לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על בגידת האינטלקטואלים, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים על 'הפרוגרסיבים החדשים ואנחנו' באתר ייצור ידע, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים: 'בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית'.
• אוסף המאמרים על 'הפרוגרסיביים החדשים ואנחנו'.
• אוסף המאמרים על 'עוצמה'.
• אוסף המאמרים על 'מאבק העוצמה'.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2023), בין רפורמה משפטית למהפכה משטרית באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 26/2/23.
• פנחס יחזקאלי (2022), הפרוגרסיביים החדשים ואנחנו באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 5/1/22.
• פנחס יחזקאלי (2018), הכל על ה'עוצמה' באתר 'ייצור ידע', ייצור ידע, 23/8/18.
• פנחס יחזקאלי (2014), מאבק העוצמה במערכת מורכבת, ייצור ידע, 14/4/14.