תקציר: יוהרת האליטות שברה שיא חדש, וקשה להבין איך מתכוון נשיא העליון החדש, יצחק עמית לשרוד בתפקידו, מול הגל חסר התקדים של אי אמון והיעדר לגיטימציה... רק בנובמבר 2022 עוד היה בית המשפט העליון מוסד מכובד הנהנה מאמון. מאז הוא ביצע את אחת מהשמדות הערך הגדולות בהיסטוריה, והפך לביתה של קבוצה שהחליטה בעיצומה של מלחמה קיומית, שהאויב מבית גרוע מהאויב שבשער... עצוב!

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדיניות של המכללה לביטחון לאומי, צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

זהו מאמר שלישי מתוך שלושה על התמנותו של השופט יצחק עמית לנשיא בית המשפט העליון. למאמרים האחרים:

• פנחס יחזקאלי: יוהרת האליטות בפרשת השופט יצחק עמית.
• ציון אמיר: לאן נעלמה הבושה? איפה אתם כשצריך אתכם?

*  *  *

במופע יהירות שלא היה כמותו בישראל, וללא נוכחות הפוליטיקאים - מייצגי הציבור - המחרימים אותו ולא מכירים בבחירתו, הוכתר יצחק עמית ע"י חבריו לנשיא בית המשפט העליון. זאת למרות שכהונה בכירה נמנעה משני אישים לפחות בגין עבירות בניה. בעצם, בגין הרבה פחות:

• מיואב גלנט נלקחה הרמטכ"לות, בספטמבר 2014.
• מאבשלום פלד נלקחה המפכ"לות ביולי 2024.

ללא אמון וללא לגיטימציה

נתוני הפתיחה שעימם יתמודד עמית קשים: בית המשפט שלו איבד את האמון ואת הלגיטימציה בקרב חלק גדל והולך של העם. הוא זוכה היום לקיתונות של בוז מהציבור הימני בישראל, על שפתח דלתותיו בפני האויב במהלך מלחמה קיומית, כשבה בעת, הוא אינו מסתיר את סלידתו מחלק מבני עמו (המתנחלים למשל). לבוז הזה הצטרפה בעקבות הפרשה, ארומה באושה של של שחיתות, שלא יוכל להסיר מעצמו

נתוני הפתיחה של עמית עצמו בעייתיים לא פחות: ע"פ סקר ערוץ 14, 53% מהנשאלים סברו, שלאור הפרשיות האחרונות, אין הוא ראוי לעמוד בראש בית המשפט העליון. בנתוני הפתיחה הללו, מה הסיכוי שלו לשקם את האמון בו ובמוסד שבראשו הוא עומד?

ריח באוש של שחיתות אישית ומוסדית

שמגובה ע"י המחאה ושלוחיה...

מה ההבדל בין עמית לנתניהו כשנחשפת פרשיה בעניינם? לעמית אפשר להאמין...

משה גורלי: "... אבל יש הבדל: נתניהו רכש בדין את חוסר האמון בגלל שאיכשהו תמיד הוא זה מרוויח מחוסר הידיעה והמודעות שלו. מכך שבן דודו מייצג את טיסנקרופ, מכך שרעייתו שרה ומקורבו זאב רובינשטיין בוחשים בוואלה. לעמית ניתן להאמין בגלל ההיגיון הפשוט של הדברים – אין לו איזו טובת הנאה שתצמח לו. אין לו "יסוד נפשי" שנרתם למזימה עכורה כלשהי.". הבנתם?

מכת היהירות

עמית יכול היה לוותר ולהציג את הוויתור כמעשה הקרבה עצמי למען אחדות העם, מה שיסלול את הדרך למינוי ועדת חקירה ממלכתית. אבל יהירותו הייתה חזקה ממנו.

התוצאה: אבדן האמון ואבדן הלגיטימציה מעמיקים

דומה שיצחק עמית והיועמ"שית שברו את השיא של היעדר אמון ולגיטימציה בנושא תפקיד ציבורי בישראל!

כך הוא מתכוון לשרוד בתפקיד?

להסתכל ולהתפלץ. אבל אי אפשר לומר ששופטינו לא הביאו את האסון הזה על ראשם במו ידיהם:

[לאוסף המאמרים על יוהרת אליטת ההון הישראלית ומחיריה, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים על יוהרת אליטת ההון הישראלית ומחיריה.
• הרחבת המושג: 'אסטרטגיה'.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2024), יוהרת אליטת ההון הישראלית ומחיריה באתר 'ייצור ידע', ייצור ידע, 29/12/24.
• פנחס יחזקאלי (2014), אסטרטגיה, ייצור ידע, 2/5/14.