תקציר: תרומתו החשובה ביותר של איתמר בן גביר לדמוקרטיה הישראלית לא הייתה ארגון כיתות הכוננות וחלוקת הנשק וגם לא הפסקת תנאי היתר של העצורים הביטחוניים, אלא ניתוק הקשר הגורדי שבין המשטרה לפרקליטות. אם עד היום הייתה המשטרה הגורם המבצע של הפעולות הלא חוקיות במהלך החקירות הפוליטיות של הפרקליטות, הרי שחשיפת מעללי חקירות נתניהו גרם לה להבין, שבערבו של יום ישלמו אנשיה את המחיר. הקשר הזה, שיתוף הפעולה הזה בין שתי הרשויות - שאמורות היו במקור לאזן זו את זו - הוא שהפך את מערכת אכיפת החוק למסוכנת כל כך!

ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדיניות של המכללה לביטחון לאומי, צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.

זהו מאמר המבטא את דעתו של הכותב ואת הערכותיו המקצועיות בלבד.

*  *  *

תרומתו החשובה ביותר של איתמר בן גביר לדמוקרטיה הישראלית לא הייתה ארגון כיתות הכוננות וחלוקת הנשק וגם לא הפסקת תנאי היתר של העצורים הביטחוניים, אלא ניתוק הקשר הגורדי שבין המשטרה לפרקליטות. אם עד היום הייתה המשטרה הגורם המבצע של הפעולות הלא חוקיות במהלך החקירות הפוליטיות של הפרקליטות, הרי שחשיפת מעללי חקירות נתניהו גרם לה להבין, שבערבו של יום ישלמו אנשיה את המחיר.

הקשר הזה, שיתוף הפעולה הזה בין שתי הרשויות - שאמורות היו במקור לאזן זו את זו - הוא שהפך את מערכת אכיפת החוק למסוכנת כל כך!

(חילוקי דעות נוספים התגלעו בין המשטרה לפרקליטות היו בנוגע להנחיה - הלא חוקית - של פרקליט המדינה, לפיה ישנה חובה לקבל את אישור הפרקליטות לפני פתיחה בחקירת מעשי טרור. אבל נושא זה הוא מחוץ למסגרת המאמר, ולא יידון בו).

תחילתה של מגמה זו בתחילת שנות ה- 80 של המאה הקודמת, כאשר הנהיג בנימין זיגל כראש היחידה לחקירות הונאה (יח"ה) שיתוף פעולה בין היחידה החוקרת לפרקליטות ולמשרד היועץ המשפטי לממשלה. אם עד אז היו המשטרה והפרקליטות גופים המאזנים זה את זה - משמע, המשטרה המליצה את המלצותיה בתום החקירה, והפרקליטות בחנה את התיקים וקיבלה את החלטותיה באופן בלתי תלוי, שלחה תיקים להשלמות או סגרה אותם - הרי עתה הפכו גם היועמ"ש וגם הפרקליטים לחלק בלתי נפרד מחקירות המשטרה.

התוצאה הייתה מפולת של המערכת השלטונית הפוליטית ותרומה משמעותית למהפך השלטוני ב- 1977:

גיבוי אקדמי

השיטה הזו נקלטה היטב גם בחקר אכיפת החוק באקדמיה, כאשר פרופסור לפסיכולוגיה מאוניברסיטת וושינגטון – עזרא סטוטלנד (Stotland) בשנת 1981 העלה על נס את שיתוף הפעולה הזה כגורם להצלחת משטרת ישראל והפרקליטות להוריד מאוד את מפלס השחיתות הפוליטית בישראל [עוד על מאמרו של עזרא סטוטלנד ראו במאמרו של ד"ר פנחס יחזקאלי: יחסי המשטרה עם המדינה והמערכת הפוליטית המנהלת אותה].

מה שלא הבין סטוטלנד אז, היה שעוצמת היתר הזו שניתנה למנגנון האכיפה, החליפה שחיתות אחת בשחיתות מוסדית גדולה ממנה עשרות מונים, המאיימת על יסודות הדמוקרטיה. הסיבה לכך היא עוצמת יתר ואבדן איזונים של מערכות האכיפה, בצד הפיכתן לכלי פוליטי להשלטת אינטרסים של קבוצה מסוימת על אחרות, כחלק ממאבק האליטות על ההגמוניה. ואולי סטוטלנד הבין זאת היטב, כיוון שלימים נקלטה השיטה - של שימוש במערכת האכיפה ככלי להרחקת יריבים פוליטיים - בכל העולם המערבי שבו השתלט ה- WOKE הפרוגרסיבי על החיים הציבוריים [להרחבה בסוגיה זו, ראו את מאמרו של ד"ר פנחס יחזקאלי: מערכת אכיפת החוק ככלי שליטה פוליטי במדינות המערב].

הסבר על תוצאת שיתוף הפעולה הזה, סיפק לנו המפכ"ל לשעבר, רוני אלשיך

הוא קבע (בצדק) בהתבטאות חריגה, כי (כתוצאה מכך): "יאח"ה יכולה להקים - וגם להפיל ממשלות":

ומה התוצאה של ניתוק הקשר הגורדי הזה ע"י בן גביר?

היטיב לתאר זאת עמית סגל, בתחילת פברואר 2025: “לאחר שבג”צ הפך רשות מחוקקת אלטרנטיבית, קמה לנו גם משטרה אלטרנטיבית. מי שהקימה אותה, בפועל, היא ראש הממשלה החלופית, היועמ”שית גלי בהרב מיארה. היא סבורה זה זמן ש”המשטרה נפלה”. במקום קינות, היא פועלת (JDN, 2023). :

• חקירת ההדלפה לבילד, הלא היא פרשת פלדשטיין, הופקדה מראש בידי השב”כ.
• החשדות נגד סביבת בן גביר הועברו לטיפול המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש).
• ואילו הטענות המוזרות נגד נציב שירות המדינה רואי כחלון בחשד ששיפץ את קורות חייו נחקר על ידי גוף שספק אם אפילו עכברי משפט שמעו עליו עד עתה — המבת”ן, היחידה לבירור תלונות נחקרים במשרד המשפטים...

משמע, יש גבול לקוניונקטורות הפוליטיות שתוכל הפרקליטות לבצע היום. המשטרה תסרב ליטול חלק במקרים שאין בהם בסיס אמיתי לחקירות ולמעצרים - בוודאי לא מעצרים רועשים כמו זה של נציב שב"ס, שביצעה מח"ש מול מצלמות ערוץ 12 - השימוש לרכה במערכת האכיפה מחייב היום להטוטנות יתר ושימוש בגורמים אלטרנטיביים, אפקטיביים ומצוידים הרבה פחות ממשטרת ישראל, שדואגת גם לספק איפכא מסתברא לגבי חוקיות הפעולות שדורשת היועצת המשפטית.

[לאוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה, לחצו כאן] [לאוסף המאמרים אודות שיתוף פעולה לסוגיו, לחצו כאן]

מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא, דווח לנו!

נושאים להעמקה

• אוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה.
• אוסף המאמרים על אליטות ואליטיזם.
• אוסף המאמרים על 'הפרוגרסיבים החדשים ואנחנו'.
• הרחבה על מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל.
• הרחבת המושג: 'אסטרטגיה'.
• אוסף המאמרים אודות שיתוף פעולה לסוגיו.

מקורות והעשרה

• פנחס יחזקאלי (2025), אוסף המאמרים על שימוש לרעה במערכת האכיפה, ייצור ידע, 9/2/25.
• פנחס יחזקאלי (2023), אליטות ואליטיזם באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 13/2/23.
• פנחס יחזקאלי (2022), הפרוגרסיביים החדשים ואנחנו באתר ייצור ידע, ייצור ידע, 5/1/22.
• פנחס יחזקאלי (2022), מכת הנעורות, WOKE, הסדר התרבותי הפרוגרסיבי המטורלל, ייצור ידע, 2/10/22.
• פנחס יחזקאלי (2014), אסטרטגיה, ייצור ידע, 2/5/14.
• פנחס יחזקאלי (2014), שיתוף פעולה, ייצור ידע, 12/4/14.