הרן פינשטין הוא שופט בדימוס. משנת 1991 הוא מרצה בחוג לקרימינולוגיה באוניברסיטת בר אילן. מחבר הספר "הגמילה מהגלימה. מרשימותיו של שופט בעיר שדה".
* * *
על פי הפרסומים בתקשורת הפרקליטות לא ייחסה לנאשם ירין שחף עבירת אינוס של נערה בת 13 אלא רק עבירה שעניינה בעילה בהסכמה.
הנימוק של הפרקליטות - הנערה הציגה עצמה בפניו כאילו היא בת 14 והזמינה אותו לחדרה.
שואל הטרדן:
- מה צריך לעשות אדם מן הישוב כאשר הוא מוזמן לחדרה של נערה בת 14?
- מה לא צריך לעשות אדם מן הישוב המשקה נערה במשקה משכר, תוקף אותה ועובר עבירות נוספות? [כמפורט בכתב האישום].
- מדוע לא השאירה הפרקליטות את ההכרעה, האם התקיים אונס או רק בעילה בהסכמה?
ועוד כהנה וכהנה תמיהות.
[למאמר המלא של אור רביד ב- N-12, לחצו כאן]
א ב ל - חובה לומר
- כאשר בית המשפט העליון נוקט במהלכים העומדים בנגוד מפורש לחוק;
- כאשר הפרשנות של בית המשפט מבטאת עולם וירטואלי המנותק מהמציאות;
- כאשר בית המשפט מבצע "הפיכה" ללא סמכות;
- כאשר בית המשפט העליון קובע כי בישראל חוקה כשאין חוקה;
- כאשר בית המשפט המחוזי בתל אביב קובע כי יש לו ספקות אם הורגי אריק קרפ רצחו אותו אם לאו למרות בריחתו לים ולמרות תחינותיו לחוס על חייו;
- כאשר בית המשפט העליון פוסל כראיות צילומים שצילם גבר את אשתו במיטתם המשותפת עם אדם אחר, מכיוון שיש בכך משום פגיעה בפרטיות שלה;
- כאשר בית המשפט העליון מזכה עיתונאי ערבי הקורא לזרוק אבנים על ישראלים אבל מרשיע את בנימין כהנא בנסיבות דומות;
- כאשר בית המשפט מרשה לעצמו לשתול לתוך חוזה תנאים, שהצדדים לחוזה לא התכוונו אליהם כלל;
- כאשר בית המשפט העליון קובע כי ניהול משחטות רכב ביו"ש של מכוניות ישראליות אינו פוגע בכלכלת המדינה;
- כאשר בית המשפט העליון מפרסם [באיחור רב] פסקי דין המשתרעים על פני מאות עמודים מיותרים ומכבידים עקב רצון השופטים להוכיח את חוכמת פרשנותם;
- כאשר בית המשפט העליון מרשה לעצמו לפסול חוקים בלי סמכות;
- כאשר חוק יסוד: כבוד האדם וחירותו הפך להוות הדיבר האחד עשר;
כאשר כל אלה ועשרות מקרים נוספים מתרחשים מידי יום בעולם המשפט ובאולמו, ברור כי התפיסה כי החוק הוא כחומר ביד השופט ולא ביד המחוקק - מחלחלת לבתי המשפט ולפרקליטות.
לפיכך, אין לבוא בטענות לפרקליטה שחתמה על כתב האישום. היא בוודאי פרקליטה טובה וראויה המשקפת במעשיה חינוך משפטי פגום. הטענות צריכות היות מכוונות כלפי מעלה.
למען האמת, העתירה הדרושה ביותר צריכה להיות מופנית נגד בית המשפט העליון. העתירה לא תוגש. תוצאותיה ידועות מראש.
טרוניה אמתית צריכה להיות מופנית אל הכנסת המתירה, בהעדר חוק, התנהגות "שופטים ללא גבולות" המשמשים דוגמה ל"רוח מפקד" פסולה.
[התמונה משמאל היא תמונה חופשית - CC0 Creative Commons - שעוצבה והועלתה על ידי b0red לאתר Pixabay]
עצוב מאד מאד.
