[הצילום הועלה לויקיפדיה ע"י חטיבת דובר משטרת ישראל. קובץ זה הוא בעל רישיון Creative Commons להפצה, תחת רישיון זהה, גרסה: CC BY-SA 3.0]; הצילום של אורית אדאטו נלקח מתוך אתר שב"ס]
[לקובץ המאמרים על 'גל הירש והמפכ"לות האבודה', לחצו כאן]
ניצב משנה בגמלאות, ד"ר פנחס יחזקאלי הוא שותף בחברת 'ייצור ידע' ואיש אקדמיה. שימש בעבר כראש המרכז למחקר אסטרטגי ולמדניות של צה"ל. הוא העורך הראשי של אתר זה.
* * *
תת אלוף אורית אדאטו שימשה בתפקידיה האחרונים בצה"ל כמפקדת בה"ד 12 וכקצינת ח"ן ראשית. לא היה בתפקידים הללו מאומה שיכשיר אותה לנהל את שירות בתי הסוהר. אולם, למרבה ההפתעה, בחר בה השר לביטחון הפנים, שלמה בן עמי, לתפקיד. היא הוקפצה שתי דרגות, נכנסה לתפקיד (בשנים 2001 עד 2003) וביצעה אותו בצורה בהחלט סבירה ביחס למספר נציבים אחרים שמילאו את התפקיד...
תת אלוף הירש יועד להיות הרפורמטור של משטרת ישראל. ניסיונו הצבאי, המנהיגותי והפיקודי (מפקד בה"ד 1, מהבולטים שבאנשי הצבא שהפגינו חשיבה מקורית ויצירתית, שהביאה לתוצאות מצוינות במאבק המזוין נגד הפלסטינים בתחילת המילניום) הכשיר אותו, הרבה יותר מאדאטו, ל"קפיצת המדרגה" הכרוכה במינוי.
ויחד עם זאת התקבל מינוי אדאטו בתקשורת בתשואות (בשירות בתי הסוהר היתה ביקורת רבה ואף פניה לבג"ץ, אבל מי ספר אותם...) ומינויו של הירש במקלחת של צוננים. מדוע?
משום שמה שאנחנו רואים מעל פני השטח שונה מאוד ממה שמניע באמת את המערכות הללו. התקשורת משקפת אינטרסים של בעלי עוצמה והיא חלק ממאבקי העוצמה. אדאטו נבחרה לתפקיד, לא כי היא הטובה ביותר; והירש יפסל (כנראה) לא כי הוא אינו מתאים.
כדאי שנתרגל כי במערכות מורכבות, דברים מתרחשים, בדרך כלל, מהסיבות הלא נכונות! מבחינה זאת, מקרה הירש איננו יוצא דופן, ולא יהיה קשר ישיר (ליניארי) בין גורל המינוי לסיבות שגרמו לו באמת...
[לקובץ המאמרים על 'גל הירש והמפכ"לות האבודה', לחצו כאן]
מישאל עידן כתב בפייסבוק:
זו ההוכחה הכי טובה לכישלון צפוי מראש. מה אנחנו זוכרים מתקופתה ?
1. תת אלוף שמונתה לרב גונדר.
2. האישה הראשונה שכיהנה כנציבת השב"ס.
אין כל זיכרון ממורשת שהנחילה,ממהפכה שעשתה או קידום מעמד שרות בתי הסוהר.ויש לא מעט הטוענים שהיא נכשלה. באתר השב"ס מצטטים אותה כאומרת "כי הנהגת הארגון צריכה לצמוח משורותיה"… וחוץ מזה הצד האתי אצלה כנראה לא היה מי יודע מה : http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/262/442.html
כי הרי יש את דר גוגל.
אמיר רושנר כתב בפייסבוק:
בשנה זו הייתי מפקד קורס קצינים בשב״ס והשתתפתי בטקס החלפת נציבים. היא החליפה את עזאני ובטקס השתתף השר שמינה אותה – פרופ׳ בן עמי
אז זה טעות בתיעוד של ויקיפדיה… חשדתי שמשהו לא תקין… תודה!
יוסי שוורץ כתב בפייסבוק:
מי הזמין את הפרסום הזה?
סלה הבקה כתב בפייסבוק:
אדטו כשלון מוחלט לשבס רק נזק עשתה
אבי וייס כתב בפייסבוק:
הבעיה המרכזית היא לא גל הירש אלא מי שמנסה למנות אותו כדי לעשות בלגן במשטרה
אירית מרגלית זבדה כתבה בפייסבוק:
היא לא הייתה נציבה טובה. היא הקפיאה את הארגון על שמריו !!
רונן עדי כתב בפייסבוק:
אורית אדטו היתה הנציבה שעשתה רק נזק לשב"ס הכי גרועה מכל הנציבים.
אוהד איתן כתב בפייסבוק:
אפילו הכותב לא משבח יתר על המידה את אורית אדאטו. מה היו סגולותיה של אדטו שהיא זכתה למינוי הזה ומה המורשת שהותירה אחריה – לא הבנתי אז ואינני מבין ויודע עד עכשיו. בכל מקרה, היא לא זכתה לקיתון של צוננים אחרי מלחמת לבנון השניה
אוהד איתן הוסיף בפייסבוק:
שלמה בן עמי היה פוליטיקאי בינוני שקיבל צ'ופר ותו לא בדמות השר לבט"פ ולא השאיר אחריו שמץ של שינוי – שלא לדבר על מהפכה – במשטרה
יצחק יצחק כתב בפייסבוק:
לפי הכתבה ניתן לקחת תת ניצב מהמשטרה או מגב ויש כאלה מוכשרים מאד להקפיצם לדרגת רב אלוף ולמנות לרמטכ״ל
בעיקרון ניתן. תלוי בזמן ובהקשר. אבל העוצמה של צה"ל גדולה בהרבה מזו של המשטרה. לכן זה בחיים לא יקרה…
אבי הראל כתב בפייסבוק:
כבר נאמר. את אדטו מינה בן עמי. לפי מה שאני זוכר ששמעתי לא פעם בישיבות עם נציגי שב"ס, אדטו לא הייתה מזהירה בתפקידה. לגל הירש יש את ההילה של מפקד בה"ד 1,דבר שלא נמצא ברזומה של אדטו. גם כקצינת ח"ן ראשית לא הייתה פורצת דרך גדולה. לדעתי גל הירש, למרות מגרעותיו, עולה על אדטו בכמה רמות, ובעיקר בעניין המנהיגות והסמכות שהוא מקרין.
שוב גם אני זכרתי בן עמי אבל זה לא מסתדר עם התאריכים… חוץ מזה המבחן איננו אם היו טובים ממנה אלא הפוך. לא אכנס לשמות ולהשמצות אבל עדיין היא הייתה טובה יותר מכמה בכירים שהיו גנרלים…
אמיר רוזנר כתב בפייסבוק:
את אדטו מינה פרופ' בן עמי ולא קהלני. עד היום היא נחשבת לאחת הנציבות הגרועות ביותר בתולדות הארגון ועד יומה האחרון היא לא השכילה ללמוד את המבנה הארגוני של שב״ס. לעומתה נציבים אחרים שמונו מהמשטרה עשו רק טוב לארגון לדוגמא גנות וגם הנציב הנוכחי. כך שלהביא אותה בתור דוגמא זו בחירה אומללה
אמיר, גם אני זכרתי בן עמי, אבל הוא מונה ב 2001 והיא ב 2000…
אלכס נחומסון כתב בפייסבוק:
ההבדל העיקרי בין אדטו להירש שהיא לא סוחבת על גבה וועדת חקירה שהדביקה לה כשל מערכתי.משום מה נוטים להתעלם מהטיעון העיקרי הזה.
נכון אלכס. אבל כישוריו בהעברת שינוי עולים עליה – ועל כישורי גנרלים אחרים – עשרות מונים…
על מה זה מבוסס ומה הנהנמקה?
לא רואה מה בכישוריו הופך אותו לרפורמטור הגדול.סורי.
זאב גיטרמן כתב:
לא כל כך ברור ההקשר. לפי הנוסחה הזו ניתן לקחת תת ניצב מהמשטרה, מי שהיה מפקד המכללה, לדוגמה, להקפיץ אותו שתי דרגות, וניתן להעריך כי גם הוא יצליח כמפכ"ל…
ואחרי כל כך הרבה גנרלים "מלאים" שכשלו, האם זה בהכרח ייכשל? האם עוד גנרל בהכרח יצליח?
מוטי קליינמן כתב:
מקבלי ההחלטות, קובעי המדיניות, משפיעי דעת הקהל, אנשי התקשורת, המשפטנים ויתר בעלי העוצמה הנזכרים במאמריך המצוינים, אינם מחוברים לחוקרים ולאנשי אקדמיה חסרי פניות כמותך, ואולי אינם מעוניינים בחיבור הזה, כי למה לבלבל אותם עם העובדות, המפריעות לאג'נדה שלהם?
שרית שגב כתבה: כתבת מצוין!
ראובן בן שלום כתב: מדויק וכואב. אולי חלוק עליך רק בפסימיות הטוטאלית…
הלוואי ותצדק, ואם זה יקרה זה יהיה וודאי מהסיבות הלא נכונות…
מאמר מצויין
מה שאומר שהנימוקים נגד גל הירש לא עניניים