[לקובץ המאמרים על פער הרלוונטיות של חיל האוויר, לחצו כאן]
אלי בר און הוא כלכלן המתמחה בניתוח מערכות וחקר ביצועים.
* * *
חמקנות היא התשובה של חילות האוויר המתקדמים בעולם ושל יצרניות המטוסים החשובות לאיום המתגבר של טילי הנ"מ ארוכי הטווח, איום שהפך את חילות האוויר - כפי שאנחנו רואים במלחמה הרוסית אוקראינית ב - 2022 - לפחות רלוונטיים בשדה הקרב.
סוללות טילי הנ"מ החדישות שמסוגלות כעת ליירט מטוסים גם מטווחים של מאות ק"מ. כך טילי הנ"מ לא מאפשרים למטוסים לתקוף מטרות באמצעות הפצצות החכמות הגולשות, פצצות שמהוות את מירב החימוש האווירי המתקדם.
מהי החמקנות? תצורה מיוחדת של המטוס וציפוי המטוס בחומר מיוחד שמקשים על המכ"מ לאתר את המטוס מבעוד מועד (ראו התמונה בראש המאמר). החמקנות, יש לדעת, אינה מושלמת; וככול שהמטוס החמקן קרוב למטרה, כך הוא חשוף יותר למכ"מ.
אבל החמקנות מאפשרת חדירת המטוס טרם שהתגלה לטווחים של עשרות ק"מ מהיעד, בהשוואה למטוס לא חמקן שמאותר; שינסו ליירטו כבר במרחק של מאות ק"מ מהיעד. זה גם המצב המתהווה בקשר לקרבות א"א, יירוט שמתחיל בטווחים של מאות ק"מ.
המובילה העולמית בתחום היא ארה"ב, שמפעילה כבר כעת מאות חמקנים מסוגים שונים. מפציץ טקטי אף 35 (מצוי גם ברשות ח"א שלנו) מטוס ה אף 22 לעליונות אווירית ו ה b2 המפציץ האסטרטגי ארוך טווח. בפיתוח מתקדם מפציץ אסטרטגי נוסף ה b21. לאחרונה גם סין ורוסיה מפעילות מטוסים חמקניים משוכללים מפיתוח עצמי, סוחוי 57 (ראו תמונה למטה) ו ה j20.
[לאוסף המאמרים על יחסי רוסיה - אוקראינה, לחצו כאן]
[בתמונה: אבטיפוס של סוחוי 57 (T-50)]
למטוסים החמקנים יש גם מגרעות
- עלות הרכש והתחזוקה שלהם גבוהה במיוחד (ראו הכתבה למטה).
- כדי להיות חמקנים הם יכולים לשאת דלק וחימוש רק בתאים פנימיים ולכן רק בכמות מוגבלת, גם הטווח שלהם קטן יותר.
[בכתבה: חמקנים הם עסק יקר... לכתבה המלאה של דן ארקין ב'ישראל דיפנס', לחצו כאן]
טילי שיוט חמקניים
לאחרונה החלו לפתח בעולם גם טילי שיוט חמקניים וזאת כדי להקשות על הטילים נגד טילים, שנדרשים לזמן תגובה ארוך כדי ליירט אותם.
מערכות הנ"מ החדישות מיירטות בהצלחה יחסית גם טילי שיוט ופצצות חכמות. שוב כאן יש עדיפות ליירוט באמצעות קרני הלייזר שמגיעות למטרה אותה יש ליירט באפס זמן.
האם יגיע סוף גם לעידן החמקנות?
יש חוקרים הטוענים כי טכנולוגיות חמקניות, בנראות נמוכה, כבר אינן מציעות כיום את היתרונות שהציעו בעבר. מאז פיתוח יכולת החמקנות הצליחו יריבי ארה"ב לפתח דורות של אמצעי-נגד, וכיום היכולת לספק שרידות לפלטפורמות כבר מתקרבת למיצוי היכולות הפיזיקליות, כך שלא מעשי להמשיך בנתיב זה של טכנולוגיות חמקניות (ראו הכתבה למטה):![סוכנות דארפ"א למחקרי ביטחון של מחלקת ההגנה האמריקאית מעוניינת בטכנולוגיות מהפכניות מאפשרות, עבור ישומים בתחומי האוויר, הים, היבשה והחלל, שיספקו לכוחות האמריקאים יתרון מול אויבים פוטנציאליים כמו רוסיה וסין. לפי הודעת דארפ"א בעניין פרויקט Redefining Possible ('מגדירים מחדש את האפשרי'), יריבים אלה פיתחו אמצעים נגד מערכות הצבא האמריקאי הקיימות, שבנויות על בסיס מערכות אינטגרטיביות מונוליתיות. במקום זאת, מעוניינים החוקרים בדרפ"א לפתח ארכיטקטורות מערכת מהפכניות, שיהיו נפרדות, מבוזרות, משבשות ויזרעו ספקות בקרב האויבים. על הטכנולוגיות החדשות לשפר את העמידות, רספונסיביות, טווח, קטלניות, גישה, משך פעולה ומחיר סביר. בתחום כלי הטיס, החוקרים טוענים כי טכנולוגיות חמקניות בנראות נמוכה אינן מציעות כיום את היתרונות שהציעו בעבר. מאז פיתוח יכולת החמקנות הצליחו יריבי ארה"ב לפתח דורות של אמצעי-נגד, וכיום היכולת לספק שרידות לפלטפורמות כבר מתקרבת למיצוי היכולות הפיזיקליות, כך שלא מעשי להמשיך בנתיב זה של טכנולוגיות חמקניות.](https://www.xn--7dbl2a.com/wp-content/uploads/2022/08/סוף-עידן-החמקנות.png)
[לכתבה המלאה באתר iHLS, לחצו כאן]
![מצאת טעות בכתבה? הבחנת בהפרה של זכויות יוצרים? נתקלת בדבר מה שאיננו ראוי? אנא דווח לנו!](https://www.xn--7dbl2a.com/wp-content/uploads/2020/09/%D7%98%D7%A2%D7%95%D7%AA-2.jpg)
כתב יפה