העו"ד הגיש תביעה בסך 500,000 ש"ח לפיצויים מכוח חוק איסור לשון הרע, כנגד הנתבע, בעלה של מי שהייתה מתמחה במשרדו של התובע. הנתבע הודה כי שלח את זר הפרחים ואת המכתב המצורף להם אולם זאת רק לאחר שחשד כי אשתו מנהלת עם העו"ד רומן.

בימ"ש השלום קיבל את התביעה.

לשון הרע: במקרה דנן, הפרסום נעשה במכתב, אשר נשלח למענו של התובע, ביום שישי בצהריים באמצעות שליח פרחים. ברי, כי ישנו פוטנציאל, כי הדברים יגיעו לידיעת אנשים נוספים, זולת העו"ד התובע, קרי אל אשת התובע ואל ילדיו, שהרי לנתבע לא הייתה שום יכולת לקבוע מי יקרא את המכתב ומי יקבלו, ולא הייתה לו כל יכולת לפקח על כך.

[תמונה חופשית שהועלתה על ידי niekverlaan לאתר Pixabay]

למעלה מכך, מהראיות שהובאו, עולה כי לנתבע הייתה כוונה שאשת הנתבע תצפה במכתב ובמסמכים שנלוו אליו. די בכך כדי למלא את יסוד הפרסום. יתרה מכך, במכתב ישנן רמיזות בולטות, המובילות את הקורא אותן, לסבור כי התובע מנהל רומן ונוסע למלון יחד עם אשה אחרת, וכי הדבר מתועד בסרט וידאו, על מנת להראות את רצינות הדברים האמורים במכתב. במכתב מובאת טענה שמייחסת לתובע התנהגות מוסרית לא ראויה שאינה נתפסת כנורמטיבית והופכת את התובע למטרה ולבוז מצד הקרובים לו ביותר - אשתו וילדיו וגם כלל מכריו.

הנה כי כן, יש בפרסום המכתב משום אמירת לשון הרע על התובע. גובה הפיצוי הראוי בגין לשון הרע, במיוחד לאור זאת שהוכח כי לנתבע הייתה כוונה של ממש לפגוע בתובע, יעמוד על 20,000 ש"ח.

סוף דבר: התביעה לפיצוי בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות - מתקבלת. הנתבע ישלם לתובע סכום כספי בסך של 40,000 ₪. כמו כן יש לחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 10,000 ₪.

ת"א (שלום טבריה) 30380-11-15 עו"ד א.מ. נ' א.מ. ניתן ביום 8.5.18.

[לקובץ המאמרים על מורכבות האהבה, לחצו כאן]