[בתמונה ג'ייקובס הגישה תלונה על הטרדה. לא על הטרדה מינית...]
[לריכוז המאמרים אודות תופעת ה- MeToo# והשלכותיה, לחצו כאן]
את התלונה על ההטרדה המינית (לכאורה) של בני גנץ, קראתי לפני יומיים, אחרי שהסתכלתי בקיר של הגברת נאוה רון ג'יקובס (Navarone Jacobs;ראו תמונה משמאל) (שבינתיים חסמה אותי).
[מקור תמונתה של נאוה רון ג'יקובס: פייסבוק]
הבנתי, שלטענתה היא הגישה תלונה במשטרת ניו יורק על הטרדה מינית כביכול. התלונה הוגשה בתחנת האזור ה- 18 הצפונית במידטאון מנהטן, ונלקחה ע"י השוטר Wattice או Wuttice.
כיוון שאני אדם סקרן, צלצלתי לתחנה בטלפון 212-767-8400 ודיברתי עם מחלק הבילוש. נאמר לי שמשטרת ניו יורק לא תפתח (כמובן...) תיק על אירוע שהתרחש לפני 30 - 40 שנה מחוץ לאזור השיפוט שלה; וישראל נמצאת (עדיין...) מחוץ לאזור השיפוט של משטרת ניו יורק.
לא ידוע לבלשים שדיברתי איתם על תלונה שהוגשה במהלך יום חמישי כנגד בני גנץ (אבל, ייתכן שהוגשה). העבירה בה מאשימה הגברת את גנץ איננה עבירה פדרלית. הגברת מאשימה מישהו בהטרדה ולא בהטרדה מינית.
בינתיים, היא מקבלת שתיקה מהלובי הנשי בישראל ונאצות מצד מצביעים, מצידה השמאלי של המפה:
[מתוך דף הפייסבוק של נאוה רון ג'ייקובס]
מדוע לא שמים לב שמדובר בתלונה על מקרה שקרה יום לפני הגשת התלונה . היא כנראה המציאה תלונה על משהו שקרה כביכול בארצות הברית
הזמן לא קובע. יש כאן בורות גדולה…
https://www.facebook.com/maya.avimor/posts/10157067045234476
אין בורות מאיה יקרה. יש דקויות: תלונה אחרי כמה עשרות שנים …
– מבחינת המתלוננת בהחלט רלוונטית (אם התלוננה בתום לב).
– מבחינה ציבורית – בניסיונות ליירוט מועמדים לתפקידים ציבוריים – בהחלט לא רלוונטית!
גנץ