[לאסופת המאמרים בנושא המלחמה הבאה, לחצו כאן]
ד"ר עודד עמיחי הוא יו"ר העמותה 'מגן לעורף', מומחה למערכות לייזר ויועץ לפיתוח עסקי בתחומי הלייזר והאלקטרו-אופטיקה. יזם וניהל ברפא"ל בשנות ה-70 פרויקט חדשני ומקורי בלייזר רב עוצמה. היה מיוזמי פרויקט "נאוטילוס" בראשית שנות ה-90.
* * *
ב- 27 בספטמבר 2019 פרסם עמוס הראל הפרשן הצבאי של עיתון 'הארץ' כתבה תחת השם: "התחכום שהפגינה איראן בסעודיה יחייב את ישראל לשדרג את ההגנה מטילים"...
כתב הראל: "... ההתפתחויות הללו יחייבו כנראה שדרוג ההיערכות הישראלית להגנה מפני טילים, רקטות, מל"טים ורחפנים. מערכת היירוט הרב שכבתית שפותחה בשני העשורים האחרונים - חץ, שרביט קסמים וכיפת ברזל - הייתה חוד החנית של הטכנולוגיה העולמית וסיפקה בשנים האחרונות מענה הולם, בעיקר לאיום הרקטות מרצועת עזה. בעתיד, לנוכח מאגרי הרקטות העצומים של חיזבאללה ופער העלויות (פי עשרות מונים) בין הטיל התוקף לטיל המגן, לא יהיה מנוס מחיפוש אחר פתרונות משלימים.
אישור התכנית הרב־שנתית החדשה שיוזם הרמטכ"ל, אביב כוכבי, "תנופה", מוקפא בינתיים בשל התסבוכת הפוליטית הממושכת. במסגרתה יש כוונה לבחון מחדש פיתוח אפשרות היירוט באמצעות לייזר - החלופה הזולה יותר, שלפני עשור הפסידה בהתמודדות עם כיפת ברזל, לאחר שבצבא ובמשרד הביטחון הגיעו למסקנה שעדיין לא הגיעה לבשלות טכנולוגית ומבצעית.
זו החלטה טעונה — כמעט אין יריבות אידאולוגית ואמוציונלית עזה יותר בין שני המחנות המצדדים באפשרויות המתחרות — אולם בשלב זה מדובר רק בבחינת אפשרות עתידית. גם צבא ארצות הברית, אגב, בוחן בימים אלה פתרונות בתחום הלייזר. הכוונה האמריקאית היא להציב עד שנת 2023 שלושה אבות־טיפוס אפשריים של יירוט באמצעות לייזר, אבל ההתמקדות היא בפתרונות טקטיים לאיומים קטנים יחסית, כמו רקטות קצרות טווח, מל"טים ורחפנים...
רק כתב, ופרץ של שאילתות אופטימיות הציף אותי.
[לכתבה המלאה של עמוס הראל ב'הארץ', לחצו כאן]
אז, לכל מי שהסיק מהמאמר של עמוס הראל שבא לציון גואל, אני מציע להנמיך ציפיות. פגשתי את עמוס הראל לפחות פעמיים בעשור האחרון. את כל מה שהוא גילה עכשיו, כבר סיפרתי לו קודם...
הירי האיראני על מתקני הנפט בסעודיה, חשף את מה שאנו טוענים כבר שנים רבות: כולם בלחץ!
ומה השתנה? ממהרים בהליך חירום להקים את הסקיגארד בארץ? מה פתאום. מדברים על לייזר, אבל מתכוונים ללייזר החשמלי (סיבים), שבינתיים אפילו עפיפונים לא הצליחו לשרוף בו...
זאת, למרות שמערכת כזו כבר קיימת בשימוש בארה"ב מספר שנים (בואינג, 5 ק"ו). למה לפתח כאן את מה שכבר קיים?
עם כל הכבוד, העפיפונים הם מטרד כבד על ישובי הדרום, אבל אינם איום קיומי על ישראל. הטילים המדויקים, כולל טילי השיוט שהופעלו נגד סעודיה, כן. אמרנו את זה כל הזמן. ומה עושים נגדם? בינתיים כלום!
![[תמונתו של עמוס הראל משמאל נוצרה והועלתה לויקיפדיה על ידי Arielinson. קובץ זה הוא בעל רישיון Creative Commons להפצה, תחת רישיון זהה, גרסה: CC BY-SA 4.0]](https://he.wikipedia.org/wiki/עמוס_הראל#/media/קובץ:Amos_Friedman_DSC0164.jpg){kind=link}
מערכת הלייזר נאוטילוס/סקייגארד נבחנה ע"י וועדת מומחים בין-תעשייתית בסוף שנות ה-80 ונפסלה בגלל שאיננה מסוגלת ליירט טילים ורקטות, מחירה פרוהיביטיבי והיא עוינת לסביבה בזהמה את מי התהום ובייצרה את הגאז הרעיל אוזון באויר. מאז ועד היום לא חל כל שיפור בנתוני המערכת הזאת. נורת'רופ מסרבת בנחרצות ובנחישות להביא מדגים של המערכת לארץ כדי שצה"ל יוכל לבדוק אותה עצמאית בתנאים ובתרחישים הרלבנטיים לישראל – כתנאי מקדים לשיקולי רכישה.
תגיד תגיד… כל כמה שבועות אתה מפרסם פה את האג׳נדה הזאת. זה הרי ברור שיש לך אינטרס כלכלי מאחוריה אחרת לא היית עצבני כל כך ומשתמש בכל כל הרבה סימני קריאה.
לצערי יותר מידי אנשים ללא אינטרס כלכלי מספרים את אותו סיפור. כדאי להקשיב…
חוצפן!
אתה מכיר בכלל את ד"ר עודד עמיחי, שאתה מרשה לעצמך להשמיץ? אדם / מומחה בקנ"מ בינלאומי שנאבק במשך שנים לשילוב מערכות לייזר בהגנת המדינה , ללא שום אינטרס אישי כלכלי או אחר אלא רק כדי שבין השאר חוצפנים כמוך לא ייפגעו בשעת חירום. אני מודע לכך שהיום זה כבר לא מקובל לעשות משהו ללא אינטרס כלכלי אבל תתפלא שעדין יש אנשים כאלה. אני מקווה , בשבילך , שלא תצטרך להודות לו פעם על מאבקו…בכל מקרה מציע לך להתבייש וכבר להתנצל . עפ"י נוסח כתיבתך אני מזהה , שאתה מאלה שלא יתנו לעובדות לבלבל אותם ולכן לא תשמע להצעתי.