מפתה וקל בפרשת 'מתנות נתניהו', להתרכז בצהוב ובמוסרני; אבל, ראוי להתנשא גבוה יותר, ולפתח שיח ציבורי המתמקד במימד הערכי המוסרי, ומקדם דיון משמעותי בנורמות, זכויות אדם ותקינות שלטונית...

הסאגה הבלתי נגמרת של הצמדת שכר השוטרים וגמלאי המשטרה לצה"ל עולה מדרגה. בה בעת שהשרים הצמידו את משכורתם לשכר הממוצע במשק, נאלץ  המפכ"ל להופיע - בעוד מפגש עקר - בוועדת הכנסת, לדיון באי קיומה של הצמדה אחרת: של תשלום תוספות השכר לשוטרים, לסוהרים ולאנשי משמר הכנסת, שניתנו לחיילי הקבע בצה"ל מאז שנת 2006.

ואני רק שואל מדוע עו"ד שמרון לא נעצר כמו כל החשודים הזוטרים בפרשיה, למרות שנחשף כי עשה, לכאורה, פעולות לשיבוש החקירה ושיקר? מדוע לא הוטלו עליו הגבלות שימנעו ממנו לשבש את החקירה? שהרי, זכור לכם ששוחרר מיד לאחר שהחוקרים חשפו בפניו את החשדות... כאשר כל הזוטרים נעצרו לימים רבים וחלקם עדיין תחת תנאים מגבילים...

בסוף מארס הגישה פרקליטות מחוז תל אביב כתב אישום בפרשה, שבמסגרתה, הונחו מטעני חבלה בבתיהם ובכלי הרכב של איש העסקים מאיר שמיר, הזמרת מרגלית צנעני והכדורגלן קובי מוסא. הפרקליטות חשפה בצעד חריג, שורת תמלולים מהאזנות סתר משיחות שהתקיימו בין מספר עיתונאים, חלקם בכירים, לבין נאשמים. פרסום התמלילים הוא לא פחות משערורייה!

נוכח הפגיעה בזכויות מוגנות הכרוכה בבדיקת הפוליגרף, ובעיקר נוכח הפגיעה בזכות לפרטיות העלולה לעלות עד כדי פגיעה בכבוד האדם, ולאור בעיות אמינות לא קלות של הבדיקה, ראוי להסדיר בחוק את השימוש במכשיר הפוליגרף ביחסי עבודה כולל במשטרה ובכלל בשירות המדינה.

מפגשים רבים עם שוטרים אינם מפגשים 'חיוביים'. על כן, שוטרים שימשו וישמשו תמיד 'שקי חבטות' לאזרחים זועמים. אבל, איפה הגבול? בית המשפט קבע: אמירה לשוטר "אתם כלבים נאצים" מייחסת לו רוע תהומי וזו העלבה חמורה! השוואת שיקול הדעת של השוטר - הממלא את הנהלים - לשיקול דעתו של נאצי הממלא הוראות, נוגעת לליבת תפקידו של השוטר והיא אמירה קשה שכמעט אינה טעונה פרשנות. כמוה כאמירה: "אתה אטום לנסיבות ופועל כרובוט ללא גרעין אנושיות". קשה להעלות על הדעת פגיעה ועלבון חמור יותר...