השיפוט המוסרי האפלטוני אידאלי, חי תמיד בחרדת ההתדרדרות למדרון החלקלק. לכן, הוא נשמר ממה שנראה בעיניו כ"עיגול פינות". השיפוט המוסרי האחר, מציב את התלות בהקשר ואת סדר העדיפויות המעשי, כהכרח מוסרי. לעיתים, דווקא ברגע הכניסה למדרון החלקלק מתחילים באמת החיים המוסריים. זו המסגרת הערכית המתאימה לשיפוט מוסרי תנ"כי של תוצאת הבחירות... גרשון הכהן משיב לאסא כשר...
המנהג המגונה של הדיון הפומבי בישראל הוא לדבר על כל דבר, בלי שום כבוד למקצועיות, ולכלול בהתבטאות לגלוג שאין בו כלום מלבד התנשאות מגוחכת, יהירות חלולה וחוסר אחריות...
בפרסומים התקשורתיים, הובלט הנתון שמספר החללים בשנת 2019 הוא הנמוך ביותר מאז הקמת המדינה. הנתון ראוי לפרסום, אבל כל נימה של שביעות רצון שליוותה אותו היא בעיניי לא הולמת. כאמור, כל אחד מהם הוא אחד יותר מדי!
במדינה מתוקנת, המפלגות והפוליטיקאים מעסיקים את קהל האזרחים בפתרון בעיות בסיסיות: מדיניות, חברתיות, כלכליות, ערכיות. יש לנו בעיות כאלה, כבדות משקל: זהות המדינה, מבנה המשטר, המוסר והאתיקה של הממשל, ועוד. למרבה הבושה, הפוליטיקה של השנים האחרונות זנחה את כל הבעיות הללו. לפוליטיקה של ימינו יש כאן רק נושא אחד: הפוליטיקאים!
הטרוניות שמשמיע רב ראשי לישראל - נגד חלק מן העולים ממדינות חבר העמים, שאינם יהודים - לא מעניינות אותי כשלעצמן. אני לא חי מפיו, לדעותיו אין שום חשיבות בעיניי. אני מקווה שלא תהיה להן שום השפעה על החקיקה והמדיניות, באווירה הבעייתית של המשטר הישראלי הנוכחי!
ראוי היה להניח את מלאכת ההגנה לעו"ד שיש לח"כ נתניהו בשפע וגם ליועצים וליחצ"נים גלויים ואפילו למש"קים התקשורתיים של 'משמרות ההגנה' הללו, העיתונאים המזוהים בעיני כל אדם הגון וסביר עם מאמצי ההגנה של ח"כ נתניהו. הם ולא ח"כים. אוטופיה? לא! אתיקה, התנהלות ראויה!
בית המשפט "יכפיש"? בית המשפט "יסכל"? בביטויים האלה, ח"כ נתניהו מצייד את ההולכים בעקבותיו בביטויים כוזבים שתכליתם המובהקת היא לדחוף את הקהל שלו להתקפה נוספת על בית המשפט העליון!
