שני גורמים חוברים ביחד כדי להבטיח, שלעולם לא ייבחר בישראל המפכ"ל המתאים ביותר, לפחות לכאורה, לתפקיד. הגורם האחד הוא חוסר הסימטריה חסר התקדים בין סמכויות השר לאחריותו, שגורם לשר לבחור תמיד כמפכ"ל ב'חוליה החלשה' בסגל הפיקוד, בתקווה שהוא יזדקק לו ולכן, יפגין נאמנות. הגורם השני הוא שהכישורים העיקריים שצריך מפכ"ל כדי להתמנות הוא טוהר מידותיו, ולא כישוריו להוביל את הארגון.

כבוד השר לביטחון הפנים, אני מציג לך במאמר זה את הליכי קבלת ההחלטות של קודמיך בתפקיד. למד מטעויות ואל תחזור עליהן... גלה מנהיגות, והקם, כבר עכשיו ועדת איתור לשני תפקידי המפתח, מפכ"ל ונציב שב"ס (הצעה לאיוש מצ"ב)...

דו"ח וועדת זמיר קבע, כי דרושה מעורבותו הפעילה של השר, כדי שיוכל לעמוד בקיום אחריותו המיניסטריאלית בתחום הסדר הציבורי. משמעותה של קביעה זו היא - כי שוב לא תהיה לשר המשטרה חסינות מפני אחריות לכישלונות ולמחדלים של המשטרה...

סוף סוף קם שר בישראל ומעמיד את היועמ"ש במקומו, בריש גלי, מול פני העם המאזין לערוץ התקשורת בו התראיין. הוא - היועמ"ש - אינו קובע. הוא מייעץ. האחריות היא של השר. ליועמ"ש אין אחריות ישירה כלפי הציבור; והוא יכול לומר ככל העולה על רוחו, מבלי שיצטרך לתת דין וחשבון לציבור אחת לארבע שנים או קצת פחות מזה...

אודה על האמת, התנהגות השר אמיר אוחנה היא לא בדיוק כוס התה שלי.... אבל, לפעמים אתה יושב מול המסך, משפשף את העיניים ולא מאמין: אסור לשר הממונה להתערב בענייני הפגנות והפרות סדר? באמת? בכל הכבוד, לא הכל פוליטיקה. יש גם היבט מקצועי וצריך להיות לאנשים אינטגריטי מקצועי...

בניגוד ליחסי הרמטכ"ל עם שר הביטחון, החוק מציב את השר לביטחון הפנים בעמדה נחותה בהרבה משל המפכ"ל, ויוצר מצב, לפיו נגזר על שני ממלאי התפקידים הללו להתקוטט ביניהם כל העת על סמכויות… וגם על קרדיט ואגו. זו גם הסיבה שבדרך כלל מתמנה מפכ"ל שנראה לשר שהוא חלש ויזדקק לו כגיבוי מול הניצבים. הוא אגב, תמיד מתבדה... ריכזנו עבורכם את כל המאמרים שהופיעו באתר 'ייצור ידע', אודות יחסי המפכ"ל עם השר הממונה, על פי הכותבים (בסדר הא"ב). קריאה מועילה.

מתוך הפרסומים נראה כי השר לביטחון הפנים, גלעד ארדן, נהנה מהבולטות שמקנה לו תהליך בחירת המפכ"ל; אבל, רגעי התהילה הללו הולכים להיות קצרים... המסגרת החוקית של יחסים אלה - השונה מהותית מזו של יחסי הרמטכ"ל עם שר הביטחון, יוצרת מצב שבו השר והמפכ"ל מתקוטטים ביניהם רוב הקדנציה, כשהשר זקוק לשיתוף הפעולה של המפכ"ל, הרבה פחות מאשר להיפך...

אדוני השר לביטחון הפנים, זה נחמד שהצלחת להיבחר בעשירייה הפותחת בליכודיאדה האחרונה באילת, אבל השעון מתקתק והקדנציה שלך כשר לביטחון הפנים יכולה להסתיים מוקדם מהצפוי. כדאי שתקדיש מחשבה לסוגיה איך תצטייר בדברי ימי המשרד והמשטרה.

הנה, ב'הפוך על הפוך', קיבלנו שוב שיעור בענייני 'משטרה בחברה דמוקרטית' בעקבות ההפגנות נגד היועמ"ש / השחיתות / נתניהו מידי מוצאי שבת. השר ארגד כינה את מעצרם של אלדד יניב ומני נפתלי "טעות בשיקול דעת". המשטרה התגוננה בסוגיות פרוצדורליות. מי צודק? או אולי מוטב לשאול, מי חכם? ...