השנאה - כמו האהבה - היא הכוח המניע החזק ביותר ביחסים בינאישיים; בפוליטיקה הארגונית; בפוליטיקה המדינתית וגם ביחסים שבין מדינות... לא היה אדם שהבין את כוחה של השנאה, כמו בנימין נתניהו. עתה, האסטרטגיה הזו התהפכה עליו...

ההתמקדות היתרה בשאלת נתניהו היא צונמי של תעמולה, מוכוון להסחת דעת מכל השאלות העיקריות האוחזות בעתיד עם ישראל וגורלו בארץ המובטחת...

בין אם יסיים בנימין נתניהו את הקריירה הפוליטית שלו עתה; ובין אם יזכה בכמה שנות שלטון נוספות, אין ספק כי צפויה לישראל בשנים הקרובות תקופה מורכבת של חילופים בראשות הממשלה (ויתכן גם תקופות של זעזועים ושינויים תכופים ליד הגה השלטון); וברור גם שאין בנמצא מנהיג מנוסה שיתפוס את מקומו...

ע"פ הפרסומים בערוץ 12 ביבי אמר לסער אתמול שמחלקים חינם תמרים בקצה השני של הכפר...

הקטע שלמטה ראוי מאד לצפייה, ולא רק מטעמים פוליטיים! זה הריאיון שנתן אלברט בורלא, מנכל פייזר, לערוץ 12. הוא דיבר בו על האובססיה של ראש הממשלה, בנימין נתניהו, שהתקשר אליו 30 פעמים, גם בשלוש בלילה... רבות מדובר על יכולות ניהול ומנהיגות. אז הנה משהו מרתק שאפשר ללמוד ממנו בשישים שניות של...

כן ולא. כן, להחלטת בית המשפט המחוזי - הדן בעניינו של בנימין נתניהו - לקבוע את תחילת שמיעת הראיות רק לאחר הבחירות. לא, להחלטת בית המשפט, לפיה שאלת קבילות הראיות נגד נתניהו - בשני תיקי הפרת האמונים - תידון רק לאחר שמיעת כל הראיות...

קשה מאד אמנם להתנבא לגבי תוצאות הבחירות הקרובות; אבל נאמין לתוצאות הסקרים האחרונים; ונחבר אותם - לרמזים, שפולטים המתמודדים; ובעיקר, למערכת ההקשרים שבתוכה מתנהלות הבחירות - אפשר אולי לדבר על כיוון מסתמן. הכיוון כרגע מלמד על סיכוי לשינוי שלטוני!

על דרך ה ה י ק ש - הסכמתו בעל פה של היועץ לפתיחת חקירה נגד ראש הממשלה - אם ניתנה - צריכה הייתה להתקיים בפני שני עדים ובוודאי שצריך היה לתעד הסכמה זו ב כ ת ב לאחר מכן. כך לדעתי על בית המשפט לנהוג בבואו לבחון את השאלה אם היועץ המשפטי לממשלה נתן הסכמה...

איני יודע מה הסיבה להתנהגותה זו של נשיאת בית המשפט. אני יודע כי כבוד השופטת עשתה טעות גדולה כאשר פנתה לנתניהו כ"נאשם מספר 1" , אם אמנם כך פנתה...

יש לקונה בחוק הישראלי שאינו מתייחס לשמעית עדויות נגד ראש ממשלה זמן קצר לפני הבחירות. את הלקונה הזו ניתן לפתור, בוודאי זמנית, בדרך הבאה...