הייתה זו עירית לינור שטבעה את המושג: "הקפלניסטים רוצים פה שוודיה בעברית"... רק שממש לא כדאי לקפלניסטים 'לרצות שבדיה', והאמירה הזו מחייבת עדכון. שבדיה היא היום מדינת הדגל של המהגרים, מאלמו היא בירת האונס של אירופה, והשבדים חיים תחת איום מתמיד של טרור ואלימות מוסלמים בחיי היום יום שלהם.
למה שמדינה תכריז על 'ניטראליות'? בעשורים האחרונים הסתננו לשיח גם מרכיבים מוסריים, שהייתי מציע לשים תחת גרשיים ובקונטקסט חשדני מאוד. המוסר נוטה להיעלם תמיד כשמופיע האינטרס; ומי שמנפנף במוסר בזירה הבינלאומית (ולא רק בה), עושה זאת מאינטרס גם כן!
מדיניות הרווחה האירופית כבר איננה מערכת מעוררת גאווה, המאפשרת רמת חיים איכותית לכלל האזרחים, וסובלת - תוך כדי כך - מכמה טפילים שוליים; אלא מערכת שהולכת וקורסת תחת גל של זרים, שהגיעו כדי לקחת את מה שאפשר, בלי להתאים את עצמם לקודים התרבותיים, שגורמים לאזרח השוודי, קודם כול, לרצות 'להיות בסדר'"...
המודל השבדי לטיפול במשבר מגיפת הקורונה, הוא כישלון מרקסיסטי צפוי מראש ומהדהד. אני אומר מרקסיסטי כי לצערי היסטורית הוכח שחסידי תורת הפילוסוף הזה (תורתו לדעתי הרסה במאה הקודמת את העולם), בהיותם אנשים "אידיאולוגים", אינם נוטים להודות בטעויות ובכישלונות, גם לא להתפטר מתפקידם...
השבדים - בשונה ממדינות אחרות בעולם המפותח - בחרו במודע במדיניות של אין סגר, אין שם הגבלות והמשק כלכלי פתוח וחופשי; זאת תוך בקשה מהאוכלוסייה להימנע ממגעים מיותרים ולשמור על מרחק פיזי והגיינה אישית ככל שניתן; ובלי להידרש לצווים, למשטרה, לקנסות ולמעצרים. האם הם צודקים? האם ניתן ליישם זאת כאן?
